2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Прочетен: 8825 Коментари: 24 Гласове:
Последна промяна: 24.02.2007 23:35
Mислех днес да продължа с „черната приказка”.Защо ни е обаче връщане към черното минало,като си имаме черно настояще?!
Иво Инджев за напускане, но коментира, че е бил принуден да напусне заради изказване, че е получил анонимен мейл, в който е написано, че президентът Георги Първанов си е купил мезонет на централен софийски булевард. Вчера Инджев беше категоричен, че държавният глава го е уволнил, а не бТВ.
Президентът Георги Първанов си позволи своеволие, характерно за вожд на тоталитарна държава, категорични са десните. Те смятат, че държавният глава е принудил ръководството на бТВ да освободи Инджев, защото си е позволил да зададе въпрос за имотното състояние на президента. ОДС и ДСБ са категорични, че Първанов е оказал недопустим натиск и заплахи за отнемане на лиценза на частната телевиция и то в качеството си на един от кандидатите в президентската кампания.
http://www.vsekiden.com/news.php?topic=1&id=14902
Чета и си мисля.Дали аз ако се оплача от някой журналист,шефа му ще го изгони.
Мисля си и кога в България ще има единен закон за всички.Не ЗаКон и ЗаЛъв/ЗаПрезидент.Не трябва ли президента като всички български граждани да потърси правата си пред съда,след като се чувства засегнат.
Явно много тъпи и наивни въпроси за нашата действителност.
Всъщност за какво става дума?
В предаването си Инжев си позволи да попита събеседника си за имот на Първанката,като на няколко пъти повтори,че това е НЕПОТВЪРДЕНА информация.
Явно дори самото споменаване на нещо което се тиражира от доста време из НЕТа е достатъчно да се изгони един журналист!!!
Как ли би изглеждала приказката написана за нашите дни?
Имало едно време един народ който живеел зад Желязната Завеса.
Когато Стената паднала и Завесата била в историята,този народ си помислил че се е освободил от Червените Злодеи и техните Слуги.
Така ли било наистина?!
Този народ си имал един Вожд/Президент,който не само че бил от Доносниците на Червените Злодеи,но дори и не бил се пребояидисал.
Та червения вожд бил страхлив и отмъстителен.Той помнел за силата на Словото и символите които народите развявали като Знаме.Когато дошло време народа да избере друг вожд,Доностника на Червените Злодеи започнал саморазправа с хората които развяли Словото като Знаме.
Явно приказката ще има продължение и се надявам да не е в същите черни краски.Това обаче ще бъде друга история.
http://nio-freedom-bg.blogspot.com/
http://libertybg.wordpress.com/
http://freedombg.wordpress.com/
11.10.2006 16:07
Един уважаващ себе си журналист няма право да обявява непотвърдена информация. Такива са правилата. Иначе....това ще стане клюкарница.
Щото...после..."нека кажат, че сестра ти е курва, пък...ти върви доказвай, че нямаш сестра".
Това е моята позиция по въпроса.
А Президентът не е тръгнал да съди, защото...ги е предоупредил. Иначе и да ги осъди може. И всеки може или поне така си мисля.
Според тебе няма ли право "един уважаващ себе си журналист" да задава въпроси и да търси ИСТИНАТА?
Ако това не го правят журналистите,кой ще го прави?
За мен е недопустимо всеки Дръзнал да потърси Истината да бъде смачкан за назидание на другите.
Много добре зная, че програмистите на BTV са едни от най-добрите в България. Няма начин да не следят трафика и да не знаят IP адреса (най-малкото) от който е пуснат въпросния мейл.
Анонимни мейлове няма! Никога не е имало.
Грешка 1 - никой не си е направил труда да попита там където трябва. Ако президента има апартамент - отиди в общината и попитай. Направи справка! Там документи се пазят бол, а таксата е около 82 стотинки.
Грешка 2 - информацията, която излиза като "официална" е само половината от истината. Останалата половина може и да не я научим никога, но аз работя по въпроса, защото ми е любопитно. Едва ли ще я кажа на всеослушание.
Грешка 3 - ти пак си питай по телевизора, ама поне си направи труда да имаш малко повече факти.
Грешка 4 - Иво Инджев е достатъчно голямо име не само сред българските журналисти и за да си позволи такова своеволие явно е имал нежурналистическа причина.
Грешка 5 - Никой журналист от ранга на Иво не би се поддал на "административен натиск". По-скоро би напуснал. Така е станало. Версията с "освобождаването" малко куца. Той е напуснал преди това да се случи.
Грешка 6 - В случая "мезонета" няма нищо общо. Просто не са имали за какво друго да се хванат и са решили да го ползват в "официалното си изявление". Това, обаче не оправдава неговата версия с "анонимния мейл", защото пак повратям - АНОНИМНИ МЕЙЛИ НЯМА!
1.Трябва ли журналистите да задават въпроси?Кой трябва да разсее или потвърди слухове които така или иначе се носят из пространството?
2.На тебе и на обществото трябват ли журналисти които се страхуват да се изправят смело и да задават въпросите които вълнуват хората?
3.Страхливите журналисти няма ли да превърнат медиите в "Работническо дело"-подобни и ненужни партийни парцали обслужващи поредния изкачил се по стълбицата политик?
Защо изместването на въпроса към това дали информацията е потвърдена ми прилича на твърдението "Няма кражби и корупция,защото няма осъдени"?
Между другото в Медиапул затриха целия форум заради изнесена информация за П.Стоянов.Явно и леви и десни не са далеко от мисълта че непуслушните медии трябва да се сложат на мястото им.
По адрес на администрацията само ще кажа, че търканията са вътре в телевизията и натиска идва от "вътрешната администрация" а не от някой от вън. Всичко се е случило вътре и наистина "мезонета" е само оправдание от тяхна страна, за да не се размирише много, че той си е тръгнал за друго!
Тук въпросът е съвсем различен:
1. Има ли свободни медии в България?
2. Защо частните (уж) медии НЕ са независими?
3. Защо частният бизнес изобщо не е независим от Властта?
4. В тази ситуация можем ли да говорим за свободен пазар?
5. А за Свобода изобщо - на Информацията, на Изявата, на Словото, а без тях има ли Демокрация?
Отговорите са очевидни - това е елементарна логика.
- Интернет блог е медия, както всяка друга. Което отговаря и на въпроса ти дали има независими медии.
- Частния бизнес погледнат глобално си е доста независим от властта. Зависи за кой частен бизнес питаш.
- В тази ситуация говорим за свободен пазар.
- Демокрация има. :)
Абсолютно си права за пазара.Частния бизнес не се ръководи от морал а от печалба но това е друга тема.
Въпроса е не една частна фирма дали е морална/защото не и е това работата/,а дали един политик е морален,защото си мисля че точно това му е работата.
Още по притеснително е дебелокожието на обществото към посегателството върху словото.
Това ме притеснява.А Инджев хич няма да ми липсва:-))
От друга, обаче не искате "бъдещия свободен бизнес" да се ръководи от печалбите.
Ето тук вече не разбирам. Ами... ако не си на печалба, защо тогава "въртиш бизнес"?
Бизнеса и "добрите намерения" често се разминават. И това се случва не само в България.
Нормално е, ако държа кафе да искам да съм на печалба, за да мога хем да давам заплати на работниците си, хем да има и аз с какво да живея.
Ако кафето изведнъж опустее - излизам от бизнеса.
:)))
12.10.2006 14:35
Аз имам собствен бизнес, та знам от какво се ръководи:) и никъде не съм писал подобни глупости.
Говорим за обратното: В интерес на бТВ е да държи водещия на едно много успешно предаване, но има външен на бизнеса политически натиск.
Наистина ли е станало така? Не знаех, че някой е казал: "Уволнете този, защото не си върши добре работата".
Все си мисля, че на Иво му е писнало някой да настоява (подчертавам - НАСТОЯВА) той да има еди-какви-си гости и е решил, че е по-добре да напусне. И понеже както и ти казваш, че не е в интерес на BTV той да не е при тях, са измислили онази глупост с мезонета за да си намерят оправдание за отсъствието му.
И понеже всички са се хванали за този мезонет, за финал се оказа Първанов виновен. И понеже има кой да налива масло в огъня - днеска на какви ли не глупости се начетох по вестниците, по страниците в интернет и по блоговете.
И после иди и доказвай, че нямаш сестра.
Въпроса е за моралното право на Първанов да оказва натиск от висотата на положението което заема.
Гледах предаването и те уверявам че Инжев ПОПИТА каква е истината,като повтори на няколко пъти че информацията е непроверена.
Отделно хич няма да си вържа черна панделка заради него.:-))
"Сега... ако аз се поставя на мястото на Първанов, аз се боря да стана за втори път президент.
Дори и да имам мезонетче в центъра... Дори да съм собственик на цяла кооперация, която не съм декларирала, аз няма да се изсера на метеното и да си рискувам президентския пост заради "непотвърдена информация" пусната в неделя от телевизота. Е - Иво казал, че имам мезонет! Ама казал още, че информацията е непотвърдена. Не е ли по-логично да отречеш тази информация и да станеш пак президент?
Аз бих направила точно това. Ти не би ли направил така? За какво ти е да караш някой да гони журналист дни преди изборите?"
Отдавна не търся логика в действията на политиците.
Единственното ми обяснение е с манталитет и чувство на безнаказаност
Все пак такова поведение се харасва на привържениците на "силната ръка" в политиката.
31.08.2011 01:03
12.09.2011 16:16
</a> aplytmkegrefwes
2. Philosophy Of Liberty
3. Как се прави успешен понстинг
4. Българско Общество за Индивидуална Свобода
5. Либералните блогове на едно място
6. Cato Institute
7. Калин Манолов
8. Блогът за икономика
9. Мартин Димитров
10. Георги Ангелов
11. ИПИ
12. kassandra
13. Бамби13
14. Един ХОБИТ в страната на абсурдите
15. Блогът на Теодор Дечев
16. Разказвачът който превръща политиката в приказка
17. ПТИ чКА
18. copycat
19. minako
20. вицове за всеки ден
21. Sulla-,размисли и реклами
22. Freedom World
23. вицове за всеки ден