Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.12.2006 07:09 - За мафията дето яде природата и Държавния Рицар със Зеления Кон
Автор: nio Категория: Политика   
Прочетен: 3475 Коментари: 11 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

Хубавото на на blog.bg е че със системата за новите постинги се стимулира дискусията.Хубавото пък на дискусията е,че дава теми за размисъл.

 

Една тема която се дискутира в последните седмици,е около Натура 2000.Не знам поради какви причини,но в blog.bg тази тема нещо поизостана.За това пък вчера copycat се престраши/или не и издържаха нервите/ и пусна една тема озаглавена „НАТУРА 2000 без романтиката”.Емоционално е изложила част от доводите против отнемане правата върху личната собственост.Аз се опитах да добавя нещо,но стана много дълъг коментар.Всъщност няма как да е по-кратко,защото медийната атака,за която никой не казва от къде идват парите,изполва огромен брой басни за сплашване на хората и убеждаване на колебаещите се.

 

Отдавна си мисля да напиша нещо за измамата и техниките които използват измамниците за да отнемат, или оправдаят отнемането, на нашата собственост,права и плодовете на нашия труд.И тъй като това е доста обемисто за писане, ще се съсредоточа единствено върху конкретния случай.

 

Ще се постарая и да не се повтарям,защото част от доводите ми са поместени като коментар в блога на copycat.За по лесно ще ползвам подсещащия коментар на ssstto.

 

Природата не се ядяла-ти какво ядеш?Природата се яде от дървената мафия.Шъ осъдиш на куково лято за Натура2000-в Германия някъф който не зачита закона на Германия и Европейският съюз имал същата налудничава идея като теб и онези от Иракли.Та германеца не успял да осъди Германия нито ЕС,това се вика комуномафия нали.Харесвам я тази мафия.Вкрайна сметка ако започнеш да съдиш държавата ще те сполети това което сполетява всеки които се прави публично на глупак-ще плащаш разноски по делото и ще те оплюят по телевизията и встниците.

Малко думи, а много теми за размишления.

 

Не е съвсем правилно че природата се яде само от дървената мафия.Писах в коментара си че руските интереси продължават да тровят един български град.

 

Какво е общото в случая, освен „природата”?

 

Общото е че и в двата случая,  това се случва с мълчаливата благословия на държавата.Същата тази държава която отнема изконните права на собственост с гръмките обещания че ще опази природата.

 

Няма законови ограничения кой в какво да вярва.В Рая,Ада,Зелените Човечета или поредния Гуру и Месия.Би ми се искало да повярвам че овластените политици и бюрократи ще действат за „опазване” на природата,а не за лични и тясно-партийни интереси.Ще ми се някой да успее да ме убеди.

 

За съжаление,държавата е лош стопанин.Всъщност израза не е правилен,защото държавата е съвокупност от индивиди.Това което левичарите наричат „държава”, е олигархичния тип управление,в който личните интереси се наричат „политическа съобразност” и съгласно нея и с помоща на репресивни закони се налагат решения, които винаги са „в името на общото благо”.Малко сложно стана,но като пример.Някой може ли да каже случай на ограбване, който да не е шумно рекламиран като направен в „интерес на народа”.Така беше и с масовата приватизация и с РМДтата,и с „икономическите лостове за намеса” които източиха банките и ни докараха до Виденовата зима.Отгоре на всичкото,медийните кампании са се финансирали от самите нас.Все едно да купиш на крадеца,който те обира-шперц.

 

Кога държавата е ЗАЩИТИЛА общите интереси?Дали в енергетиката,дали с досиетата,дали за магистралата?Всеки път когато е действала го е правила на тъмно и без да се интересува от обществените нагласи.

 

Държавата е тази която взима пари от нас за да ни пази и после обвинява „мръсните чорбаджии”.Също както един български премиер,който си позволи пред медиите да говори за „чорбаджии изедници”.Дребната буржоазия,чорбаджиите,независимата средна класа винаги са били главен враг на комунистите преди и на мутиралите „розово-червени демократи” сега.Не говоря само за България.Червените колективисти са еднакви по целия свят.

 

В случая държавата взе парите и каза:

 -Ще видим.Освен плодовете на вашия труд,ние ще ви вземем и правата върху собственоста, защото вие сте малоумни и не знаете как да се грижите за нея.

 

Нито думичка за това,че реално няма законова неприкосновенност на собственоста.Дори да имаш оръжие,не можеш да защитиш имуществото си ако няколко крадци кротичко те ограбват,без да те нападат с оръжие.Един от бащите на демокрацията е написал,че въоръжения човек е свободен.Ленин обаче е сметнал че свободния човек пък е враг.

 

Държавата не дава възможност собственика да защити имота си.Тя самата поради някакви причини не го прави.И кой в края на краищата е виновен?Ами естественно че собственика.За това трябва да му се изземат и малкото останали права.

 

На това народа му вика:Кой ми с-а в гащите?

 

От горе цитираното разбирам че „ако започнеш да съдиш държавата ще те сполети това което сполетява всеки които се прави публично на глупак-ще плащаш разноски по делото и ще те оплюят по телевизията и встниците”.

 

Всъщност нищо ново поне за мене.И аз се опитах преди време да се „правя на глупак” и да се съдя с общини,данъчни и всякакви държавни инстанции.Явно съм бил много тъп и упорит,защото издържах цели пет години.Сега вече поумнях и гледам на държавния рекет,като на нещо почти нормално.

 

И тук пак въпроса е, какво сме ние и какво е държавата.Аз не мисля че е нормално да съм нечий „поданик”.Държавата трябва да защитава правата и собственоста на своите граждани от външни и вътрешни посегателства,а не да узаконява грабежа и да превръща хората в безправни „илоти”.Имперската политика спрямо собствения народ,води само до мизерия и емиграция на несъгласните да бъдат ограбвани млади хора.

 

Натура2000 налага внимателно отношение към природата.Знаете ли какво е станало в Пампорово от "неприкосновеност" и безогледно застрояване?Изхвърлили пожарната от сградата и.За привържениците на "неприкосновената частна собственост" е нормално да изхвърлят пожарната на улицата и после някои хора викат"всеки прави каквото си иска в тая България".

 

Аз не знам какъв е случая с тая пожарна.Знам как обаче как изхвърлиха едно РПУ.След много годишни съдебни дела, хората успяха да си върнат имот,насилственно отнет от комунистите.Една мъничка справедливост в посттоталитарното време в което живеем.

Та ако случая е подобен,едва ли ще предизвика в мене съжаление.Държавата прибира достатъчно пари за да закупи място и построи каквото намери за добре.

 

Наистина Натура 2000 няма да спре строителството.Ще наложи „внимателно” отношение.Изключително внимателно ще се разглеждат проектите на браДчедите и на партийните функционери.Ако обикновенния човек реши да си построи тоалетна в двора,то обезателно ще застраши природата.Но ако нашия човек разполага с надлежно подпечатани от „отговорните лица” документи,може.Документацията е щита на бюрокрацията.

 

Цените на имотите естественно ще паднат.Майната им на собствениците.По важно е, че този който има възможност да си „извади” документи ще е доволен, че купува на ниска цена.Както писах,”пазара е призрака от съня на бюрократа”.Друго си е да има РЕГУЛАЦИЯ ,че да видим кой кой е.НЕкави селендури тук ще му надуват цената,да неможе една виличка с басейнче да си спретне.

 

Да припомня как липсата на пазар на земята я обезценява и как се изкупува от местните велможи.

И да имаш нива покрай някой път,без съответните разрешителни не можеш и кокошарник да построиш.Ама то си има хора за всичко.Земята в Северна България е на безценица,има редица ограничения за строителство,но това не пречи на върхушката да изкупува без пари и да строи бензиностанции,мотели и какво си реши.Сега обаче част от ограниченията би трябвало да паднат и някой недоуреден браДчед да увисне.Да ама не!!!

Идва Натура 2000!!!

 

Това не изчерпва темата.Има да пиша и за нашите говеда,дето замърсяват природата от както се отвори пазар с по-скъпи изкупни цени и за ветроцентралите дето откакто почнаха да стават ефективни почнаха да трепят гарги и за млякото и сиренето....

 

Ама някой друг път.



Тагове:   мафията,


Гласувай:
0
0



1. dosheva - Какво ми разказа една приятелка,
22.12.2006 09:11
която е собственичка на имот край Иракли. Та..забмразяват им тяхните имоти - на гражданите, а пък държавните имоти, които са в съседство се строят.
Нямам идея дали е вярно, но ако да - си е доста тъпичко.
цитирай
2. copycat - Дошева,
22.12.2006 09:55
не съм чувала за подобни неща в Пирин, но пък знам за чиновници, които твърдят, че срещу сума ще извадят парцелите от еко-мрежата.

Моят мъж, понеже е много мил и хрисим човек, рече:
"Нито лев! Ние толко нерви хърлихме, ся и пари. Ще ги съдиме до дупка! Докато всички в ЕС почнат да говорат за делото "Д....ви срещу Европа".
цитирай
3. nio - copycat, да съдиш олигархията си е ...
22.12.2006 12:05
copycat,да съдиш олигархията си е чиста загуба на време и пари.Казвам го от личен,горчив опит.Те дори се мъчат да изключат възможноста да си търсиш правата в съда.Бюрократа се поставя над съда и конституцията.

Ако си засегната обаче,не продавай земя в никакъв случай.Общото развитие на света е по посока на намаляване на регулациите и зачитане на индивидуалните права.Това трудно и бавно ще пробие път,но е неизбежно.Политиците обаче ще се борят докрай за възможноста да имат контрол върху живота,собственоста и бъдещето на хората.

цитирай
4. copycat - ---
22.12.2006 12:33
Да ти кажа дървесината умря нещо. От Македония вкарват много и на ниски цени. Там не спазват никакви рестрикции, пък ние тук се съобразяваме със закона Лучников за кубиците. Като ми свърши договора сигурно щя е продадем цялата, без едно местенце там с виличка. Ако някой еколози искат купуват няма проблем :-)))).

Ще се преориентирам към IT сферата. И сега имам доста общо с нея, но не както ми се иска.
цитирай
5. nio - Един въпрос който задавам и никой не ...
22.12.2006 12:37
Един въпрос който задавам и никой не иска да ми отговори.

Защо държавата или еколозите не вземат да изкупят земята която искат да защитават по пазарни цени от собствениците и да си я правят каквото искат.

Не виждам какъв е проблема в дърводобива,ако в последствие има задължение изсечените площи да се залесят.
цитирай
6. copycat - ...
22.12.2006 13:48
проблем номер 1 - КОМУНИСТА СА, айде не социалисти са, все тая. Ако могат да вземат, взимат.

проблем номер 2 - едва ли хазната може да си позволи подобно изкупуване. доста скъпо начинание е.

При дърветата проблемът е най-вече в това КАКВО ще се сади. За бързо възтановяване се садят борове и разни иглолистни, но те искат много вода и изсушавата почвата, правят свлачица и сума ти други простотии. Комунистити са изсичали широколисни и са залесявали с иглолистни, заради бързата възращаемост. Сега трябва да се направи обратното, но много места са унищожени. Държавата освен това държи монопола, те възлагат сечта и определят какво, кой и как ще сече. Останалите имат право на прочистване и на максимални кубици дървесина, върху които плаща еко такси. така че си има един серозен наследен проблем, за чието решававне трябват много търпение и разбира се пари.
цитирай
7. ssstto - Не ми стана ясно
22.12.2006 23:24
copycat i nio вие какво ядете,да не сте извънземни? Корупция има и ще има,както и престъпници които не зачитат закона,но ми се щеше и двете да ги няма,а вие искате хем да сте престъпници,хем закона да не важи за вас,визирам"неприкосновенност на собственоста" както лъжеше copycat.И какви са общите интереси,а?Дали да се защитава цялата природа или лично твоите интереси да си построиш хотелче?Между другото след"Харесвам я тази мафия" би трябвало да има :) но избягвам да ги слагам защото който не забележи майтапа веднаги си проличава,че е опериран от чувство за хумор.Още по-между другото"ще те сполети това което сполетява всеки които се прави публично на глупак-ще платиш големи данъци е цитат" което вие умници не сте забелязали.
цитирай
8. nio - ssstto, за сега ям продукция от н...
24.12.2006 01:25
ssstto,за сега ям продукция от незащитени региони.Не виждам какво би ми пречело и за напред да е така.Всъщност то ще е така защото в защитените ще има ред ограничения,вкл за селскосотопанска дейност.

Какво значи "общи интереси".Нещо като Кака Мара Общата:-))))
Интерес и полза са строго индивидуални понятия,но за това след празниците.
Това че "корупция има и ще има" да не би случайно да значи че няма нищо лошо в това да се дава възможност за още грабежи по формулата"В името на народа"
Питам щото то и кражби и убийства е имало и пак ще има.На мене обаче ми се иска да се резне кранчето и да престанат да ни правят на идиоти в "Ползу роду"
цитирай
9. анонимен - готино диалогче нямам думи хубаво ...
24.12.2006 13:51
готино диалогче нямам думи хубаво издържани тези и от двете страни само че нито на природата нито на власт имащите какво казвате и какво мислите .Каквото и да стане кадето някой достатъчно силен реши да се сече ,ще се сече и природата ако дакажем е енщо извън нас ще си намалява дали с натута или без нея"закона е врата у поле" какъвто и да е.
цитирай
10. nio - анонимен, точно за това става въ...
24.12.2006 22:05
анонимен,точно за това става въпрос.Тоя закон ще удари само дребните собственици."Обръчите от фирми" ще си намерят начин да получат съответните документи.
цитирай
11. анонимен - >:-|
02.11.2007 19:13
Защо се занимавате с глупости? Свобода, дрън, дрън. Според вас излиза, че човечеството е загубило свободата си когато се е появил комунизма. Горките хора бяха свободни и щастливи преди 1848г. Ако сте схванали иронията г-н нио разкарайте тъпия антикомунистически лозунг! Благодаря!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: nio
Категория: Политика
Прочетен: 1376648
Постинги: 78
Коментари: 2126
Гласове: 15795
Архив
Календар
«  Януари, 2018  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031