Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
13.02.2007 08:08 - Как търсенето на пазара вдига заплатите?
Автор: nio Категория: Политика   
Прочетен: 8044 Коментари: 30 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

Няма и месец и половина от както сме европейци и пазара започна да запълва празнините.Малко скучна тема но пък ще съм кратък.

Преди около два месеца писах „Пазара или правителството могат да направят заплатите европейски?

 

Имахме и един спор с kuromur, или по-точно един от многото към постинга му:

За либералния пазар и хората с ТЕМПЕРАТУРА

 

Ще си позволя да се самоцитирам с част от първия си коментар/нескромно,ама търпя:-))/

 

Малко специалисти във високоплатена професия може да има само при "регулирана" икономика.В течение на времето пазара пренасочва млади специалисти към дадения сектор.В случая към медицината.
В икономиката с повишена регулация просто работната ръка се премества.Та като избягат кадърните доктори много важно че некадърниците ще работят по-евтино.Това вече се случва с много професии в България.Ще дойде ден,в който като ти се наложи намеса на хирург,предварително да си пишеш завещанието.:-))

 

Не знам дали някой обича да е прав дори за лоши неща,но аз ужасно мразя.Мразя и когато гласът на умни хора е заглушен от политическа пропаганда.В случая,неща които икономистите „предсказваха”,започнаха де се случват и то много по бързо от моите лични очаквания.

 

Повода да пиша,това е една статия във вчерашния Монитор.

 

Оставаме и без патоанатоми, анестезиолози и онколози, предупреждават експерти

Медсестрите бягат, закриват се отделения

В Испания предлагат по 4000-5000 евро месечно на докторите ни

 

Тук можете да прочетете цялата статия.

 

Аз само ще нахвърлям най-главното.

 

Сестрите бягат заради мизерното заплащане и заради възможностите за работа които се откриват с влизането ни в ЕС.

Ако не се реши въпроса с персонала,някои болници ще трябва да затворят.Решението пък да им се вдигнат заплатите,ще изравни заплащането им с това на докторите,което ще доведе до недоволство и напускане на лекари.Явно,ще трябва да се вдигат заплатите и на докторите и на сестрите,ако не искаме да си пишем завещанието като отидем на хирург.

 

Е това Адам Смит преди мнооого години е нарекъл „невидимата ръка” или както nakom се изразява :”Невидимото ръкостискане”/предния ми пост,коментар №8/.Просто пръстите ме сърбят и не мога да се стърпя да не цитирам това величие на Вуду-икономическата мисъл:-))

 

Недей слуша глупостите за невидимата ръка, невидимото ръкостискане и прочие тъпотии./Наком/

 

Е това е положението.Регулираха ни,регулираха ни и...

По времето на Виденов,от регулиране пенсионерите нямаше да преживеят зимата.Здравеопазването от регулиране пък стана извънредно опасно за нашето здраве,а заплатите на лекари и сестри ще се оправят за няколко месеца вследствие на пазара.Нещо което не успяха,или по-точно не искаха да направят политиците и пригласящите им псевдо-икономисти.

 

С това не се изчерпва темата,нито със заплатите в строителството/за което писах преди/.

Вследствие на приемане на европейските митнически тарифи,някои стоки стават по-евтини.Освен това,отпада митото за произведеното в ЕС.

 

Падат цените на всичко внесено от Китай като следствие от по-ниските европейски мита До 31 декември 2006 г. митата варираха между 8 и 19%, а от 1 януари те са между от 2 до 13%.

Монитор пише за цените на домакинската техника.

 

Явно тая година често ще се връщаме на тая тема.



Тагове:   как,


Гласувай:
0
0



1. andreytcho - Промените на 2007-ма
13.02.2007 09:16
повечето са за доброто, но това със завещанията хич не ми харесва.
цитирай
2. nakom - Драги ми Нио
13.02.2007 11:41
Между невидимата ръка и невидимото ръкостискане има огромна разлика.Самия факт че преди цели 5 години както ти каза си ги чел учебниците (точната дума е прегледал),явно дава откат.И невидимата ръка и невидимото ръкостискане са две икономически дефиниции обозначаващи определени действия от саморегулацията на пазара.Добре е че си се опитал да ме подиграеш.Това показва твърдостта ти в борбата с комунизма.Но е хубаво пак да си прегледаш учебниците.Няма да се спирам на това кой е титан на икономическата мисъл - при положение че пишеш за икономика (от която толкова разбираш) а не знаеш фундаментални икономически понятия.
цитирай
3. анонимен - nio,
13.02.2007 11:50
Аз също съм учил икономика, но ми се повръща от нея, най-вече заради ниският морал на посочените "псевдо-икономисти" (и не само).
Невидимата ръка е опровергана през 1929 - 1933 г, предполагам знаеш. Добрият модел за онова време (държавно регулиране) се е доказал като неефективен, особено в Байганландия, където по-малко от 25% от бюджета се изразходва по предназначение.
Единственият (според мен) вариант е "Минимум държавно участие", но нали се сещаш как ще стане това в БГ?!
Не претендирам за задълбочени познания в сферата на икономиката...

Поздрави
цитирай
4. nio - И на мене не ми харесва но докато п...
13.02.2007 12:02
И на мене не ми харесва но докато продължава да се гледа на пазара като на

бич и източник на експлоатация на пролетарията,ще сме свидетели на подобни

изкривявания.Социалните експерименти за регулиране и "канализиране" на закона

за търсенето и предлагането не са ни докарали нищо добро.
цитирай
5. анонимен - pisna mi ot tazi...
13.02.2007 12:20
kak i vikat pazarna ikonomika i tezi ceni
vseki si pravi kakvoto si iska
i naroda mul4i i kupuva i si pla6ta vsi4ko i to nadvi6eno
zna4i mai jiveem po evropeiski ceni a s zaplati ot pamtiveka
e tova durjava li e?
Koi za kogo misli?
цитирай
6. nio - nakom, "прехвърлил" е ...
13.02.2007 12:28
nakom,"прехвърлил" е точната дума,защото си има характерни предмети за всяка специалност.За сметка на това не мисля като някой дърт счетоводител че макро и микроикономиката са измислени да измъчват началните курсове.:-))

А от "фундаменталните понятия" ми стига да знам че да се ебаваш с основни закони като този за търсенето и предлагането води до изкривявания които са за сметка на трудолюбивите хора дето пърнят бяджета.

Преди 5 години в учебниците пазара се разглеждаше като паразит който държавата трябва постоянно да регулира.Нещо като хлебарките които са досадни и трябва да се тровят и мачкат:-))

Преди няколко месеца получих едно писмо в което един студент се жалваше от някаква професорка и авторка на книги по гореспоменатата вуду-икономика.Та тя го мачкала заради либералните му виждания които не съвпадат с писаните от нея учебници.
Така че явно нищо не се е променило.Възможно е и по-зле да е станало.
цитирай
7. nio - sekirata, "надвишено" ...
13.02.2007 12:34
sekirata,"надвишено" е само това което е монополно регулирано.Конкуренцията и свободния пазар са единствените които намалят цените и подобряват качеството.Естествено това не е защото са "благодетели".Просто това е част от борбата за клиенти.
Дал съм линк за падане цените на домакинската техника.Започна да пада цената на свинското.Дрехи и обувки също не са мръднали.
Всичко за което държавата се грижи обаче е в батака.
цитирай
8. nio - zlika, на тебе последен отговарям, ...
13.02.2007 12:35
zlika,на тебе последен отговарям,защото просто няма какво да добавя.
Поздрави
цитирай
9. анонимен - При нас даскалите от Плевен какво стана...
13.02.2007 13:03
дадоха ни за коледа и нова Година 60 лева , 160 за работни дрехи и от тринадесетата заплата само на някои училища едва по 35 лева.
Октомври и ноември си взехме нормални заплати и на старите дати.
Но след Нова Година ги забавиха с дата и намалени и никой не казва защо?
Сега пък февруари ни смениха датите и останахме без пари -как да плащаме сметките за февруари?
А сметки и данъци растат поголовно по европейски, но заплатите не растат дажа намалят, взеха ни от 2007 с СБКМ някакви 10 лв, но и те са пари!
Цените секатерят ама яко, свинско не ям тежка храна е. Зеленчуци и плодове -това е илюзия магия за мене поне.
Сега чакаме за март какво ще измислят нашите тук от общината.
Не знам кой краде, но ние сме зле!
Защо е различно във всичките градове, еднакво учили сме!
цитирай
10. nio - Секира, има само един начин. Бърз ...
13.02.2007 13:19
Секира,има само един начин.
Бърз икономически растеж и намаляване на популистките харчове целящи плащане на предизборни обещания и евтин PR.
Това е положението.Няма начин от една крава да доиш 200 литра на ден.
Поздрави
цитирай
11. анонимен - Докато не се увеличат заплатите и ...
13.02.2007 13:57
Докато не се увеличат заплатите и пенсийте няма как да се увеличи покупателната способност на хората.Неможе аз с две големи момчета със заплата 500 да купувам всичко необходимо за вкъщи.Затова всеки който има шанс ще избяга на вън.
цитирай
12. nio - Анонимен, за да получиш заплата 500 ...
13.02.2007 15:04
Анонимен,за да получиш заплата 500 лв,работодателя ти отделя за труда около 1100лв.Другото прибира държавата и раздава на мързеливите и неуките.

Отделно като ги вземеш тези пари,на почти всяка покупка държавата прибира 20%Сметни си още 100лв за лъскави возила и популистки плащания.Не включвам ако купуваш акцизни стоки/цигари,гориво и т.н./
Трябва и да плащаш сметки които са монополно високи,защото няма конкуренция която да свали цените.Част от тези монополи пък са партиен "бизнес".

Виж предните ми постове за 10% плосък данък и тръгни по обратния път на разсъждение.Шефа заделя 1100 лв,държавата прибира 10%,цените на монополистите падат защото имам избор и т.н.

Така ще стигнеш до това за което говоря.
Поздрави
цитирай
13. анонимен - nio,
13.02.2007 15:38
кажи го в прав текст - трябва да се намалят данъците. При това много.
цитирай
14. nio - Ами и в прав текст го казвам, но има ...
13.02.2007 16:48
Ами и в прав текст го казвам,но има хора които си мислят че ако се издои още малко от реалната икономика и нещата ще се оправят.
цитирай
15. leftismer - Дерегулация му е...
13.02.2007 21:49
... мамата:))) Ама да има кой да подържа някакъв ред, разбира се. btw Nio евала за упоритостта, ама е жалко, че хора като теб и доста други във виртуалното пространство си ви четем все едни и същи, вместо едни дето очевидно им лиспват някои личностни качества...
цитирай
16. nakom - Драги ми Нио
13.02.2007 22:03
Както виждам - въртиш се въртиш се и пак понапишеш нещо.Нека да те светна за още една новина в областта на икономиката.Закона за търсенето и предлагане е опроверган.Съвсем наскоро - 2005 г.Даже дадоха Нобелова награда за икономика за този труд.Имена и факти няма да привеждам - ще ми е любопитно да видя как няма да си направиш труда да провериш и ще ме засипеш с новите си мнения.Другите твои мъдрости няма да коментирам.Само ще кажа че секирата ако ти повярва че при свободна конкуренция - спонсориран отрасъл като образованието ще цъфне, то верно си много убедителен.
цитирай
17. nio - Накоме, той и Маркс го беше опров...
13.02.2007 23:12
Накоме,той и Маркс го беше опровергал.Предния експеримент беше да се замени с диктатура на пролетарията,а сега вероятно ще се подменя с вуду-магия и шамански заклинания:-)))

Всъщност къде си прочел да пиша че образованието трябва да е "спонсориран отрасъл".:-))
цитирай
18. nio - leftismer, упоритост е ако има и...
13.02.2007 23:17
leftismer,упоритост е ако има избор.В случая избор няма.2 милиона от реалната икономика мъкнем останалите на гърба си.Не стига това ами и сумата му държавно защитени монополи изсмукват свободните пари на хората.
Пък и няма да оставим розово-червените още 100 години да управляват.
цитирай
19. nakom - Маркс няма нищо общо с диктатурата на пролетариата
14.02.2007 13:37
или с тълкуванията му от страна на Ленино - Сталнските псевдо икономисти.Само че в този случай го опровергава западен учен - и то доста стабилно.Разбира се на теб ти стига да знаеш че комунизма е нещо лошо за да си прав.По-убедителен довод от това - здраве му кажи.
Не се изразих правилно - субсидиран а не спонсориран.Грешката е моя.Ta след като аз се коригирах - поясни на широкия кръг слушатели как като станем конкурентноспосбна държава от типа на индия или тайланд ще цъфне образованието и на секирата заплатата ще стане примерно 2000 евро.
цитирай
20. nio - Накоме, хептен го удари през про...
14.02.2007 17:22
Накоме,хептен го удари през просото.Като прочетеш Капитала и евентуално "Манифеста" ще разбереш има или няма Маркс общо с диктатурата на пролетарията.

Какво значи "да цъфне образованието"?
Всички да учат и да са еднакво неграмотни,а една група да си попълва знанията чрез мнооого пари за частни уроци или образование което дава кадърни кадри?
Аз съм против напълно безплатното образование.Абсолютно против,ама е много дълго да обеснявам.
А за заплатите на учителите е просто.
Ще станат 2000 евро когато средната заплата стане 2000 евро.Колкото по-бързо стане,толкова по-добре.
По бързо ще стане когато се даде възможност за капитализиране на част от тия средства дето сега държавата изземва.Колкото повече пари остават в населението и по-малко държавата пилее пак толкова по-бързо.
Чисто и просто като къпан милиционер.:-))

Повече икономическа свобода,по-бърз растеж,част от парите за училищата от такси и нещата не са толкова нереални.

Държавата може да се грижи само за децата на социалнослабите както е в САЩ.
И защо да нямаме свобода като Англия и Ирландия.Там лошо ли е образованието:-))

Къде е справедливоста от данъците на семейство с 1 дете да се взима за обучение на семейства с 10 деца.Справедливо е всеки да си направи сметката колко деца да прави,гледа учи и т.н.
Не може да правиш деца и цялото общество да е длъжно да ги гледа.
Държавата трябва да се грижи само за хора които не могат да го направят за себе си.Инвалиди възрастни,сираци,изоставени деца.
По света има измислени много начини за финансиране на кадърните.Ама го мислят гадните капиталисти,докато ние киснем в блатото.
цитирай
21. nio - Накоме, пропуснах да отбележа че ...
14.02.2007 18:20
Накоме,пропуснах да отбележа че дадените от тебе за пример Индия и Тайланд са съответно на:

50 място- Тайланд

104 място-Индия

Аз не говоря да отидем на 104 място въпреки че на другарите още власт и доживотни кастови привилегии може да им се явяват в мокрите сънища:-))

Като сравнение

6 място-Англия

7 място Ирландия

9 Швейцария

Другите може да си ги прочетеш сам:-))
цитирай
22. nakom - значи викаш да няма безплатно образование
14.02.2007 19:05
а да има платено на негово място за да има конкуренция.Това по принцип не е лоша идея, само да видим дали в рамките на този век ще се реализира.Като премахвайки безплатното образование, ще сложиш началото на нов вид сегрегация и още повече ще разделиш класите.По този начин отричаш общочовешко право на образование, една от малкото уважавани от мен социални придобивки.Така че с цялото ми неуважение - това са фантасмагории.Сега поне има някакъв шанс да покажем на циганите с които сме обречени да съжителстваме че има и други визии освен тяхната.Остави ги без образование и да видиш дали ще станат по цивилизовани.Това твоето не е дясно а си е жив нацизъм.И ако това ти е прогреса - връщаш ни в 19 ти век.Покорно благодаря.
цитирай
23. nakom - + това
14.02.2007 19:12
това което цитираш е вероятно класацията на страните по условия за бизнес.Облекчения и прочие.Това не е реално.Истинския бизнес е там където е евтината работна ръка.Тя създава растежа - от там идва производството на стоки .Така че не ги бъркай двете позиции.Конкурентни по твоя начин на мислене са точно Тайланд и Китай и Малайските страни.Имат евтина и квалифицирана работна ръка.И затова казват че на Индия и предстои скок а не защото Артанис видял бизнес възможности.Ако предлагаш да сме евтина работна ръка - свиквай да папаш ориз.Аз лично си харесвам пържолите.Така че пусни я тая класация и се научи да правиш сравнения между нискостандартна икономика от производствен тип, и потребителска икономика като нашата която се бори за увеличаване на стандарта на живот а не за оцеляване.Разликата между първата и втората е единствено достъпното образование.В крайна сметка така и не каза къде е това прословуто платено образование да ходим да го видим колко е качествено
цитирай
24. nio - Накоме, най-престижните униве...
14.02.2007 20:36
Накоме,най-престижните университети са платени.

Това горе е класация на страните по икономическа свобода за която обикновенно пиша.Данните са от Херитидж ама явно те не разбират колкото тебе:-))

Къде си видял да пиша че за да сме конкурентни трябва да сме източник на евтина работна ръка?

Пиша че трябва икономическа свобода за да ускорим икономическия растеж.

Измисляш си едно плашило и после го распертушинваш.Само че понеже плашилото ти е във фантазиите,разпертушинваш си премислиците.

Да "откажеш право" означава да сложиш табела "За негри забранено".Таксата не е отказване от право.
Също писах че държавата трябва да се грижи за получаване на минимум образование.Но не като сега а както е например в а
Америка.Попитай какво става като не пратиш децата си на училище или ги пращаш да просят.

Нямаме още нагласа но може да се почне с една такса например от 10 лв на месец които да се добавят към заплатите и бюджета на училищата.
При 2 деца това са 8 кутии български цигари на месец.
Още по добре е да се намали данъка на родителите с тая сума а те директно да я плащат в училищата.Ако си се поинтересувал си щял да намериш много предложения за излизане от привидно "безплатното" ни образование.

Това за "класите" какво беше?От Маркс,Ленин,Сталин или Кастро си го чел?
Има "класи".На мързеливите и неуките и на работните,учени и предприемчиви.Другото е комунизъм:-))

цитирай
25. sis - че то и сега започва да става платено образованието,
15.02.2007 10:14
но...е по нелегален път.
Това, с десетте лева ми хареса. Но..., в нашата държава нали за това не се дават директно пари, за да може да се объркат в кацата, и да не могат да им се хванат дирите.
А и ще е малко тъпо - държавата ти дава 18 лв детски, а ти даваш 10 за училище. Е, може..и да се променят малко детските, но ...това е друга тема.
Нещата могат да се получат. Сигурна съм. Но никой не иска.
цитирай
26. kuromur - Нио, Идеята ми беше да няма лекари ...
15.02.2007 16:24
Нио,
Идеята ми беше да няма лекари без ценз- това беше представата ми за регулация. Държавна здравна каса трябва да има- да се грижи за тези дето не могат сами за себе си и за хронично болните. Общинските болници трябва да се приватизират, но университетските трябва да останат. Трябва да се разбие монопола на НЗОК и на БЛС и да може лекарите да се договарят с касите без посредник. Това ми е мнението. Заминавам и няма да мога да пиша месец и половина...
Поздрав,
цитирай
27. nakom - Драги ми НИО
15.02.2007 18:20
таксата не е отказване а е ограничение на право.Престижните университети са платени наистина.За това са и престижни защото в тях учат само хора с възможностти.Не са масови.Масовите са евтини или безплатни.Постигането на икономическа свобода не значи непременно отказ от държавно участие.Значи нормативна регулация.За пример - без да гледам тази класация - Сингапур със сигурност е сред челните места.Просто администрацията им е перфектна.ЗА икономическия растеж на Ирландия също е набедена добрата англо-саксонска администрация.Така че важен е и стопанина - не само кравата.Ако си мислиш че с парите които се икономисват от данъци може да се субсидира образование под формата на месечна такса - седни и погледни колко е бюджета на едно средно училище.После го раздели на броя на учениците.И го превърни в подходяща месечна такса.Ако ти излезе сметката - ела обади се.Аз черпя.
Само те моля - като сме почнали поясни на Секирата каква е че получава ниска заплата.Ако искаш с "класи" ако искаш по твоему.
цитирай
28. nio - sis, правилно е че никой не иска ред. ...
15.02.2007 22:04
sis,правилно е че никой не иска ред.
Днес си говорихме за най-голямато държавно тържище в България.
Град от желязо алуминий и стъкло.
В тоя град има само един електромер и той е на общината.Тока се плаща на око и на хвърчаща разписка.Няма планове и акт16.Небето е мрежа от безразборно прекарани кабели и всяка седмица има пожари.
Има неща за които никой не пише,но в реалната икономика хората виждат много неща за които "независимите медии" са слепи.

Това всичкото се управлява от управител който коли и беси.Държавно-партийно защитена сива икономика и приход за червената каса.
Дикенсовия капитализъм ряпа да яде.
цитирай
29. nio - Постигането на икономическа св...
15.02.2007 22:43
Постигането на икономическа свобода ....Значи нормативна регулация.
Това трябва да се изписва със златни букви на входа на всеки икономически университет:-)))

Какво значи държавно участие?
Да вземем да национализираме пак икономиката.
Накоме,що не вземеш да прочетеш нещо допълнително.Академичното образование не е края,а само началото на голямото учене което изгражда един токущо завършил новобранец в професионалист.Това важи за всяка професия а не само за икономиката.

Сингапур е втора след Хонг Конг."Перфектна" администрация не значи "голяма".В Сингапур е перфектна а не голяма и се грижи за сигурноста а не си мушка гагата навсякъде дето може да се намаже.То си личи и от позицията и.
Държавата трябва да се грижи за вътрешната и външна сигурност и изпълнението на договорите между субектите.Не самата тя да да се меси в условията на договорите.Всеки си има акъл и да си носи последствията.Като се опари ще се научи.Ама "социалната държава" има сметка от хора ЗАВИСИМИ от нея./зависимоста е форма на заробване/
Държавата трябва да осигури бързо и ефективно производство и при престъпление срещу личноста и собственост,а също и при неспазване на договорите.
Отива работника,позовава се на договора и сгафилия работодател плаща като поп.Също и обратното.Да не влизам в подробности какъв кодекс на труда имаме.Добре че ще трябва да се съобразим с ЕС и да премахнем някои чисто комунистически текстове.Не че в ЕС липсват такива,но са по-малко.

Та за администрацията.Държавата преразпределя 42% а средното за Азия е 25%/ако държиш ще намеря и конкретно за Сингапур/.
Статистиката показва че оптималното число е около 30%.Това изобщо не е "липса на държава" и е повече "държава" от Азия.Аз съм привърженик на оптималния вариянт а не да "разпуснем" държавата.

Ако седнеш малко да прочетеш нещата в оригинал,ще видиш че още Адам Смит говори че не може да има свобода без перфектно законодателство.Иначе се получава анархия.Въпроса обаче са принципите на които е изградено.Един от основните/освен написаните горе/ е за неприкосновеност на частната собственост.

Какво значи "ниска заплата"?
С какво сравняваш?Със средната за провинцията или със средната за Лондон?
Отговора съм го дал по-горе.Колкото по-бързо "растем" толкова по-добре.Поне има възможност да сравняваме.Да не гледаме Азия.Аз предпочитам примера на европейските икономически "тигри".

И съм си правил сметка колко струва "безплатното" ни образование.Просто разходите се делят на 2 милиона работещи в реалната икономика.Правил съм си сметка че някой има 1 дете което учи 11год а той плаща ЦЯЛ живот.Ясно ли ти е понятието "цял живот".

В същото време някой има 10 деца и се води "социално слаб".Не само че не плаща ами и "цял" живот живее от данъците на другите.А за да не загуби държавната помощ захранва сивата икономика създавайки нелоялна конкуренция на същите тия хора които с труда си плащат на семейството му.Е това е червената "социална справедливост".
Не става въпрос за цигани-българи а за работещи и живеещи на гърба на другите.Уверявам те че като абсолютна стойнос по този показател българите не са по-малко от циганите.
цитирай
30. nakom - Драги ми НИО
16.02.2007 04:40
ХУбаво е че ме поправяш за това че администрацията на сингапур не била голяма.Още по-хубаво е че аз никъде не съм го казал.Още по хубаво е че казваш че не трябва да има прекалено държавно участие в икономиката.САмо че в този разговор или поне в последните няколко теми не е ставало въпрос за това.Както винаги много каза но нищо не каза.Не ми предложи модел за платено масово образование.Не поясни на жената по горе от къде точно ще дойдат парите за увеличението на нейната заплата след раздържавяване и намаление на данъците.Ако ми кажеш че нормативната регулация не е синоним на перфектно законодателство (в оригинал - в превода комунистите са го изтрили) то значи аз не се изразявам правилно.За мен правилните закони са - икономическа свобода, канализиране на пазара - тоест предпазването му от различни проблеми , кризи атаки и др, и прочие.Всичко за което общо взето и двамата говорим ама на различни езици.Ти го искаш бързо и сега, аз мисля че трябва да има преход.Не като бързия към демокрация чието ухание и до ден днешен се разнася, а спокоен преход, през който да се формира гражданско общество, което да зачита законите за да не си останат само на хартия.Ако не си плащал рушвет през живота си на катаджия или по страшното - на лекар, значи може и безпочвени да са ми мислите.Но ако си - имаме нужда от нови хора първо а после от себерегулиращ се пазар.Скапаните хора могат да потопят и най добрите закони , и най добрия пазар.А за момента като общество сме адски зле.Като самосъзнание - трагичен случай.Това най общо казано мисля аз.Хау
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: nio
Категория: Политика
Прочетен: 1437745
Постинги: 78
Коментари: 2126
Гласове: 15795
Архив
Календар
«  Септември, 2018  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930