2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. vidima
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Няма и месец и половина от както сме европейци и пазара започна да запълва празнините.Малко скучна тема но пък ще съм кратък.
Преди около два месеца писах „Пазара или правителството могат да направят заплатите европейски?”
Имахме и един спор с kuromur, или по-точно един от многото към постинга му:
За либералния пазар и хората с ТЕМПЕРАТУРА
Ще си позволя да се самоцитирам с част от първия си коментар/нескромно,ама търпя:-))/
Малко специалисти във високоплатена професия може да има само при "регулирана" икономика.В течение на времето пазара пренасочва млади специалисти към дадения сектор.В случая към медицината.
В икономиката с повишена регулация просто работната ръка се премества.Та като избягат кадърните доктори много важно че некадърниците ще работят по-евтино.Това вече се случва с много професии в България.Ще дойде ден,в който като ти се наложи намеса на хирург,предварително да си пишеш завещанието.:-))
Не знам дали някой обича да е прав дори за лоши неща,но аз ужасно мразя.Мразя и когато гласът на умни хора е заглушен от политическа пропаганда.В случая,неща които икономистите „предсказваха”,започнаха де се случват и то много по бързо от моите лични очаквания.
Повода да пиша,това е една статия във вчерашния Монитор.
Оставаме и без патоанатоми, анестезиолози и онколози, предупреждават експерти
Медсестрите бягат, закриват се отделения
В Испания предлагат по 4000-5000 евро месечно на докторите ни
Тук можете да прочетете цялата статия.
Аз само ще нахвърлям най-главното.
Сестрите бягат заради мизерното заплащане и заради възможностите за работа които се откриват с влизането ни в ЕС.
Ако не се реши въпроса с персонала,някои болници ще трябва да затворят.Решението пък да им се вдигнат заплатите,ще изравни заплащането им с това на докторите,което ще доведе до недоволство и напускане на лекари.Явно,ще трябва да се вдигат заплатите и на докторите и на сестрите,ако не искаме да си пишем завещанието като отидем на хирург.
Е това Адам Смит преди мнооого години е нарекъл „невидимата ръка” или както nakom се изразява :”Невидимото ръкостискане”/предния ми пост,коментар №8/.Просто пръстите ме сърбят и не мога да се стърпя да не цитирам това величие на Вуду-икономическата мисъл:-))
Недей слуша глупостите за невидимата ръка, невидимото ръкостискане и прочие тъпотии./Наком/
Е това е положението.Регулираха ни,регулираха ни и...
По времето на Виденов,от регулиране пенсионерите нямаше да преживеят зимата.Здравеопазването от регулиране пък стана извънредно опасно за нашето здраве,а заплатите на лекари и сестри ще се оправят за няколко месеца вследствие на пазара.Нещо което не успяха,или по-точно не искаха да направят политиците и пригласящите им псевдо-икономисти.
С това не се изчерпва темата,нито със заплатите в строителството/за което писах преди/.
Вследствие на приемане на европейските митнически тарифи,някои стоки стават по-евтини.Освен това,отпада митото за произведеното в ЕС.
Падат цените на всичко внесено от Китай като следствие от по-ниските европейски мита До 31 декември 2006 г. митата варираха между 8 и 19%, а от 1 януари те са между от 2 до 13%.
Монитор пише за цените на домакинската техника.
Явно тая година често ще се връщаме на тая тема.
13.02.2007 11:50
Невидимата ръка е опровергана през 1929 - 1933 г, предполагам знаеш. Добрият модел за онова време (държавно регулиране) се е доказал като неефективен, особено в Байганландия, където по-малко от 25% от бюджета се изразходва по предназначение.
Единственият (според мен) вариант е "Минимум държавно участие", но нали се сещаш как ще стане това в БГ?!
Не претендирам за задълбочени познания в сферата на икономиката...
Поздрави
бич и източник на експлоатация на пролетарията,ще сме свидетели на подобни
изкривявания.Социалните експерименти за регулиране и "канализиране" на закона
за търсенето и предлагането не са ни докарали нищо добро.
13.02.2007 12:20
vseki si pravi kakvoto si iska
i naroda mul4i i kupuva i si pla6ta vsi4ko i to nadvi6eno
zna4i mai jiveem po evropeiski ceni a s zaplati ot pamtiveka
e tova durjava li e?
Koi za kogo misli?
А от "фундаменталните понятия" ми стига да знам че да се ебаваш с основни закони като този за търсенето и предлагането води до изкривявания които са за сметка на трудолюбивите хора дето пърнят бяджета.
Преди 5 години в учебниците пазара се разглеждаше като паразит който държавата трябва постоянно да регулира.Нещо като хлебарките които са досадни и трябва да се тровят и мачкат:-))
Преди няколко месеца получих едно писмо в което един студент се жалваше от някаква професорка и авторка на книги по гореспоменатата вуду-икономика.Та тя го мачкала заради либералните му виждания които не съвпадат с писаните от нея учебници.
Така че явно нищо не се е променило.Възможно е и по-зле да е станало.
Дал съм линк за падане цените на домакинската техника.Започна да пада цената на свинското.Дрехи и обувки също не са мръднали.
Всичко за което държавата се грижи обаче е в батака.
Поздрави
13.02.2007 13:03
Октомври и ноември си взехме нормални заплати и на старите дати.
Но след Нова Година ги забавиха с дата и намалени и никой не казва защо?
Сега пък февруари ни смениха датите и останахме без пари -как да плащаме сметките за февруари?
А сметки и данъци растат поголовно по европейски, но заплатите не растат дажа намалят, взеха ни от 2007 с СБКМ някакви 10 лв, но и те са пари!
Цените секатерят ама яко, свинско не ям тежка храна е. Зеленчуци и плодове -това е илюзия магия за мене поне.
Сега чакаме за март какво ще измислят нашите тук от общината.
Не знам кой краде, но ние сме зле!
Защо е различно във всичките градове, еднакво учили сме!
Бърз икономически растеж и намаляване на популистките харчове целящи плащане на предизборни обещания и евтин PR.
Това е положението.Няма начин от една крава да доиш 200 литра на ден.
Поздрави
13.02.2007 13:57
Отделно като ги вземеш тези пари,на почти всяка покупка държавата прибира 20%Сметни си още 100лв за лъскави возила и популистки плащания.Не включвам ако купуваш акцизни стоки/цигари,гориво и т.н./
Трябва и да плащаш сметки които са монополно високи,защото няма конкуренция която да свали цените.Част от тези монополи пък са партиен "бизнес".
Виж предните ми постове за 10% плосък данък и тръгни по обратния път на разсъждение.Шефа заделя 1100 лв,държавата прибира 10%,цените на монополистите падат защото имам избор и т.н.
Така ще стигнеш до това за което говоря.
Поздрави
13.02.2007 15:38
Всъщност къде си прочел да пиша че образованието трябва да е "спонсориран отрасъл".:-))
Пък и няма да оставим розово-червените още 100 години да управляват.
Не се изразих правилно - субсидиран а не спонсориран.Грешката е моя.Ta след като аз се коригирах - поясни на широкия кръг слушатели как като станем конкурентноспосбна държава от типа на индия или тайланд ще цъфне образованието и на секирата заплатата ще стане примерно 2000 евро.
Какво значи "да цъфне образованието"?
Всички да учат и да са еднакво неграмотни,а една група да си попълва знанията чрез мнооого пари за частни уроци или образование което дава кадърни кадри?
Аз съм против напълно безплатното образование.Абсолютно против,ама е много дълго да обеснявам.
А за заплатите на учителите е просто.
Ще станат 2000 евро когато средната заплата стане 2000 евро.Колкото по-бързо стане,толкова по-добре.
По бързо ще стане когато се даде възможност за капитализиране на част от тия средства дето сега държавата изземва.Колкото повече пари остават в населението и по-малко държавата пилее пак толкова по-бързо.
Чисто и просто като къпан милиционер.:-))
Повече икономическа свобода,по-бърз растеж,част от парите за училищата от такси и нещата не са толкова нереални.
Държавата може да се грижи само за децата на социалнослабите както е в САЩ.
И защо да нямаме свобода като Англия и Ирландия.Там лошо ли е образованието:-))
Къде е справедливоста от данъците на семейство с 1 дете да се взима за обучение на семейства с 10 деца.Справедливо е всеки да си направи сметката колко деца да прави,гледа учи и т.н.
Не може да правиш деца и цялото общество да е длъжно да ги гледа.
Държавата трябва да се грижи само за хора които не могат да го направят за себе си.Инвалиди възрастни,сираци,изоставени деца.
По света има измислени много начини за финансиране на кадърните.Ама го мислят гадните капиталисти,докато ние киснем в блатото.
50 място- Тайланд
104 място-Индия
Аз не говоря да отидем на 104 място въпреки че на другарите още власт и доживотни кастови привилегии може да им се явяват в мокрите сънища:-))
Като сравнение
6 място-Англия
7 място Ирландия
9 Швейцария
Другите може да си ги прочетеш сам:-))
Това горе е класация на страните по икономическа свобода за която обикновенно пиша.Данните са от Херитидж ама явно те не разбират колкото тебе:-))
Къде си видял да пиша че за да сме конкурентни трябва да сме източник на евтина работна ръка?
Пиша че трябва икономическа свобода за да ускорим икономическия растеж.
Измисляш си едно плашило и после го распертушинваш.Само че понеже плашилото ти е във фантазиите,разпертушинваш си премислиците.
Да "откажеш право" означава да сложиш табела "За негри забранено".Таксата не е отказване от право.
Също писах че държавата трябва да се грижи за получаване на минимум образование.Но не като сега а както е например в а
Америка.Попитай какво става като не пратиш децата си на училище или ги пращаш да просят.
Нямаме още нагласа но може да се почне с една такса например от 10 лв на месец които да се добавят към заплатите и бюджета на училищата.
При 2 деца това са 8 кутии български цигари на месец.
Още по добре е да се намали данъка на родителите с тая сума а те директно да я плащат в училищата.Ако си се поинтересувал си щял да намериш много предложения за излизане от привидно "безплатното" ни образование.
Това за "класите" какво беше?От Маркс,Ленин,Сталин или Кастро си го чел?
Има "класи".На мързеливите и неуките и на работните,учени и предприемчиви.Другото е комунизъм:-))
Това, с десетте лева ми хареса. Но..., в нашата държава нали за това не се дават директно пари, за да може да се объркат в кацата, и да не могат да им се хванат дирите.
А и ще е малко тъпо - държавата ти дава 18 лв детски, а ти даваш 10 за училище. Е, може..и да се променят малко детските, но ...това е друга тема.
Нещата могат да се получат. Сигурна съм. Но никой не иска.
Идеята ми беше да няма лекари без ценз- това беше представата ми за регулация. Държавна здравна каса трябва да има- да се грижи за тези дето не могат сами за себе си и за хронично болните. Общинските болници трябва да се приватизират, но университетските трябва да останат. Трябва да се разбие монопола на НЗОК и на БЛС и да може лекарите да се договарят с касите без посредник. Това ми е мнението. Заминавам и няма да мога да пиша месец и половина...
Поздрав,
Само те моля - като сме почнали поясни на Секирата каква е че получава ниска заплата.Ако искаш с "класи" ако искаш по твоему.
Днес си говорихме за най-голямато държавно тържище в България.
Град от желязо алуминий и стъкло.
В тоя град има само един електромер и той е на общината.Тока се плаща на око и на хвърчаща разписка.Няма планове и акт16.Небето е мрежа от безразборно прекарани кабели и всяка седмица има пожари.
Има неща за които никой не пише,но в реалната икономика хората виждат много неща за които "независимите медии" са слепи.
Това всичкото се управлява от управител който коли и беси.Държавно-партийно защитена сива икономика и приход за червената каса.
Дикенсовия капитализъм ряпа да яде.
Това трябва да се изписва със златни букви на входа на всеки икономически университет:-)))
Какво значи държавно участие?
Да вземем да национализираме пак икономиката.
Накоме,що не вземеш да прочетеш нещо допълнително.Академичното образование не е края,а само началото на голямото учене което изгражда един токущо завършил новобранец в професионалист.Това важи за всяка професия а не само за икономиката.
Сингапур е втора след Хонг Конг."Перфектна" администрация не значи "голяма".В Сингапур е перфектна а не голяма и се грижи за сигурноста а не си мушка гагата навсякъде дето може да се намаже.То си личи и от позицията и.
Държавата трябва да се грижи за вътрешната и външна сигурност и изпълнението на договорите между субектите.Не самата тя да да се меси в условията на договорите.Всеки си има акъл и да си носи последствията.Като се опари ще се научи.Ама "социалната държава" има сметка от хора ЗАВИСИМИ от нея./зависимоста е форма на заробване/
Държавата трябва да осигури бързо и ефективно производство и при престъпление срещу личноста и собственост,а също и при неспазване на договорите.
Отива работника,позовава се на договора и сгафилия работодател плаща като поп.Също и обратното.Да не влизам в подробности какъв кодекс на труда имаме.Добре че ще трябва да се съобразим с ЕС и да премахнем някои чисто комунистически текстове.Не че в ЕС липсват такива,но са по-малко.
Та за администрацията.Държавата преразпределя 42% а средното за Азия е 25%/ако държиш ще намеря и конкретно за Сингапур/.
Статистиката показва че оптималното число е около 30%.Това изобщо не е "липса на държава" и е повече "държава" от Азия.Аз съм привърженик на оптималния вариянт а не да "разпуснем" държавата.
Ако седнеш малко да прочетеш нещата в оригинал,ще видиш че още Адам Смит говори че не може да има свобода без перфектно законодателство.Иначе се получава анархия.Въпроса обаче са принципите на които е изградено.Един от основните/освен написаните горе/ е за неприкосновеност на частната собственост.
Какво значи "ниска заплата"?
С какво сравняваш?Със средната за провинцията или със средната за Лондон?
Отговора съм го дал по-горе.Колкото по-бързо "растем" толкова по-добре.Поне има възможност да сравняваме.Да не гледаме Азия.Аз предпочитам примера на европейските икономически "тигри".
И съм си правил сметка колко струва "безплатното" ни образование.Просто разходите се делят на 2 милиона работещи в реалната икономика.Правил съм си сметка че някой има 1 дете което учи 11год а той плаща ЦЯЛ живот.Ясно ли ти е понятието "цял живот".
В същото време някой има 10 деца и се води "социално слаб".Не само че не плаща ами и "цял" живот живее от данъците на другите.А за да не загуби държавната помощ захранва сивата икономика създавайки нелоялна конкуренция на същите тия хора които с труда си плащат на семейството му.Е това е червената "социална справедливост".
Не става въпрос за цигани-българи а за работещи и живеещи на гърба на другите.Уверявам те че като абсолютна стойнос по този показател българите не са по-малко от циганите.
2. Philosophy Of Liberty
3. Как се прави успешен понстинг
4. Българско Общество за Индивидуална Свобода
5. Либералните блогове на едно място
6. Cato Institute
7. Калин Манолов
8. Блогът за икономика
9. Мартин Димитров
10. Георги Ангелов
11. ИПИ
12. kassandra
13. Бамби13
14. Един ХОБИТ в страната на абсурдите
15. Блогът на Теодор Дечев
16. Разказвачът който превръща политиката в приказка
17. ПТИ чКА
18. copycat
19. minako
20. вицове за всеки ден
21. Sulla-,размисли и реклами
22. Freedom World
23. вицове за всеки ден