2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. wonder
6. planinitenabulgaria
7. varg1
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. getmans1
12. deathmetalverses
13. stela50
14. samvoin
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. bateico
9. mimogarcia
10. getmans1
Покрай предния ми постинг,се заинтересувах,има ли ограничения за медиите,представящи неистини или непроверена информация.Намерих доста изписано в блога на Нели Огнянова,както и на други места в НЕТа.Вярно е че правото е сложно и не е за всяка кратуна,но въпроса на който търсех отговор,също не е обширен/поне според мене/.
Медиите имат регистрации според търговския закон.Други субекти,според този закон,ако ни продадат мухлясало сирене,подлежат на санкции.Какво става обаче когато ни продават „развалено медийно съдържание”?Има ли значение дали купуваме с парите си тиражираните лъжливи новини,или ги получаваме безплатно?
Ако разширя въпроса,би трябвало да „нагазя” в градината на Sulla и да попитам,какво става с цялата лъжлива информация за Най-Най-Най която ни залива отвсякъде и която в 99% от случаите е пресилена,т.е неистинска.Въпроса обаче ще стане много обширен и ще се размие.За това ще съсредоточа непрофесионалните си размисли върху лъжите в новинарските медии.
Основно начините за манипулация са :
Първият е „дърварски” и представлява дърта опашата лъжа,на която хората се хващат поради привликателност,липса на достатъчно знания и информация или поради „авторитета” на съответната медия./примера ще дам по-нататък/.Политиците често лъжат по тоя начин.Да си спомним абсурдната „опашатка” за 800те дни.
Вторият е метода на полуистината.Това е най-често използвания метод за манипулиране в политиката и често е свързван с популизма.Любим пример ми е лафа,”Така е и в ЕС”,при което се дава пример с Германия и Франция и обокновенно се забравя че Атглия,Ирландия,Естония и др,също са в съюза.Това според случая.За торентите пък Румен Петков изтъква,че „подобни мерки, като предприеманите в България, се прилагат във Франция и Испания”.Забравя че ЕС е с малко повечко държави,а в САЩ,засегнатите страни водят сами дела,неангажирайки държавата,завеждайки хиляди дела срещу потребители.Ама споко,няма пак да си говорим за торентите.
Третият метод се основава на манипулативното поднасяне на материала и е свързан с майсторството на пишештия от верни факти,да създава неверни внушения.
„Гроздан счупи кратуната на Пена от ревност” и „Гроздан счупи кратуната на Пена,като обясни в съда,че ревноста му е замъглила мозъка”,са две различни неща.
Третият метод е най-труден за осъществяване и с по-несигурен резултат от откровенната лъжа.Та именно за лъжата във вида като уж полученото токущо мухлясало сирене ми е приказката.
Не претендирам че съм изчерпал въпроса за манипулациите.Прескачам и това че „една лъжа повторена 100 пъти,става истина”,но за това друг път.
За руснаците и пещерния антиамериканизъм е ясно и едва ли е изненада за повечето хора.Този път,обаче става въпрос за една информация на BBC,която беше тиражирана и в нашите медии.Историята има и продължение./по информация на netinfo.bg/
04.04.2007
Безработни румънски и български имигранти, търсещи препитание във Великобритания, са опънали палатки в лондонския Хайд парк, пише британският в. "Дейли мейл".
Мъжете и жените са били принудени да опънат палатки под дървета и храсти, защото нямат пари да платят за подслон. Много от тях са безработни, но са решени да си намерят работа тук въпреки правилата, които затрудняват намирането на работа за граждани на двете страни, посочва изданието.
05.04.2007
И продължението на историята:
Румънското посолство в Лондон обвини Би Би Си, че репортажът за имигрантите, които живеят в палатков лагер в лондонския Хайд парк, е "нагласен", съобщава британският в. "Таймс".
Действащата румънска посланичка в британската столица Радута Матаче е поискала да се срещне с генералния директор на Би Би Си Марк Томпсън, защото е убедена, че репортерите от "Нюзнайт" (Newsnight) са си измислили поне част от тази история - или дори цялата.
Няма и какво толкова да коментирам.Явно няма как да се оплача на „потребителите” за „мухлясалото и развалено” медийно садържание с което са ми натъпкали главата.Най-малкото,защото винаги имат оправдание,че като не ми харесва си имам дистанционно за телевизора.
То за мене...
Ама за хората които са отишли на Острова и за които тръгват приказки като за сестрата която нямате.Нали знаете,после всеки вика,”Абе брадчед,защо не ме запознаеш със сестра си” и като кажеш че нямаш,отговаря,че я криеш.
Пък и слуховете също влизат в играта.
Виновни ли са медиите за хала на българи...
ДА ИБА И МЕДИИТЕ И ЛЮБИМИЯТ ИМ ТУТМАНИК
Поздрави!
Поздрав!
Още повече, че т.нар. морален кодекс на журналистиката има пожелателен характер в по-голямата си част.
Тая седмица гледах едно интервю на Бареков с общински съветник от БСП и Бареков 10 пъти попита "Значи БСП не се се обърнали на 180 градуса за Икуест?",и накрая си викам "Кво го питаш,той няма да си призне".А социалистът обясняваше,че не са били против Икуест,а концесията.
Хем евтино,хем лесно,хем с многократна употреба.
Мене ме дразни че като лъжат го правят по най-евтиния начин.Все едно сме от най-тъпите риби.
Особенно на водещата:-))
Все не ми оставя да напиша за това как чрез интернет и блоговете се променя начина на поднасяне на информацията.Темата е много дълга,но започва именно от "диктата" на големите медии,които прокарват политика според собствените си интереси.
Темата има връзка и с торентите и с цензурата която налагат в някои страни и с арестувани блогери...Въобще много дълго:-))
Но си права че във всяка държава има такива дето и на бастун кълват:-))
Все не ми оставя да напиша за това как чрез интернет и блоговете се променя начина на поднасяне на информацията.Темата е много дълга,но започва именно от "диктата" на големите медии,които прокарват политика според собствените си интереси.
Темата има връзка и с торентите и с цензурата която налагат в някои страни и с арестувани блогери...Въобще много дълго:-))
Но си права че във всяка държава има такива дето и на бастун кълват:-))
Така е. Но мисля, че ти не си от хората, които лесно могат да бдат излъгани.
Поздрав!
Пък и не е въпроса дали аз точно съм "захапал".
Живеем в свят на конкуренция.Дори кварталния магазин прави хиляди чупки и хватки да привлече клиенти и да ги накара да купят.
Дразни ме че такива като ВВС стоейки на на високата кула на рейтинга си,ползват популярноста си и не правят поне минимално усилие.
Това за мене е принципно.Аз по същите причини не чета "големите" вестници и пазарувам в малките квартални магазини,в които не гледат на мене като на крадец,не ме карат да си заключвам чантичката и не ми прибират пари за чантичката на която стои рекламата на магазина.
Различни неща са,но принципа е един и същ.
08.04.2007 17:09
08.04.2007 17:29
Това , че политиката на ЕС е протекционистична също не е трудно за установяване - Направи справка колко дела са заведени срещу полтиката на ЕС за различни регулации (квоти, субсидии и.т.н) в СТО и то представи си всичките от САЩ.:):):):):)
Не е задължително всеки да разбира за какво говоря.И аз не разбирам тия дето все си търсят овчаря да ги "регулира" с гегата,ама...:-))
Всъщност не е прецедент ВВС да публикува "левичарски" материяли.Дали е само от комерсиален интерес-не знам.
От тази гледна точка, всички искат да са регулирани.На никой от интертната маса не му се изгражда собствено мнение - има си сдъвкано и готово.Това поне се учи по психология в няколко училища.Не в инжинерните специалности.
В началото като четох поста ти и си казах - ето, точно това и аз си мисля в последно време. Но...какво от това. Да. И аз уважавам кварталните магазинчета, но...всички работят в интерес на големите. А политиците ...и мидиите са с тях. Тъжно е. Хората ги мързи да мислят!!!!
„Ние помним рибата, която ядохме даром в Египет, краставиците, дините, праза, червения и чесновия лук” (Числа 11:5).
Въобще нищо ново под слънцето.
Свободата е принцип,но в нашите условия не е личен избор,защото робите са докарали на власт хора озаконяващи робството и потъпкващи личната свобода.
Роб е в значение на хора отказали се съзнателно от личната свобода заменяйки я за измамна сигурност.
PS С риск да те разочаровам,да ти съобщя че един от предметите/9 броя/ в политическия ми изпит беше психология.
А тази психология от политическия изпит (преди 10.11.89) ми е адски забавна, ако е наистина тя.Чел съм едно друго - голям смях.
Пред името на всички хуманитарни науки седеше едно "Марксистко-ленинска" и съответно отиваха към държавния изпит.Освен петте стандартни съм имал и психология,педагогика,етика,естетика със съответната приставка.А и Партийно строителство.
Поне сега надушвам неокомунистическите бръщолевения,независивмо от обвивката и наименованието им:-))
Телевизията като новият идол е друга тема по принцип.
А иначе съм склонна да мисля, че не на всички журналисти им е приятно да работят по този начин, но нищо не могат да направят след като редакцията следва определена линия и защитава нечии интереси (bambola го е казал). В противен случай ще останат без работа. Навремето Монитор се е опитвал да следва критична линия, но на Петьо Блъсков му дали ИПК Родина и до там.
Да не звучи грубо, но хората сами са си виновни за предоверяването и наивността. Ореолът около тиквата на Бойко Борисов в очите на огромна част от хората е най-големия пример.
2. Philosophy Of Liberty
3. Как се прави успешен понстинг
4. Българско Общество за Индивидуална Свобода
5. Либералните блогове на едно място
6. Cato Institute
7. Калин Манолов
8. Блогът за икономика
9. Мартин Димитров
10. Георги Ангелов
11. ИПИ
12. kassandra
13. Бамби13
14. Един ХОБИТ в страната на абсурдите
15. Блогът на Теодор Дечев
16. Разказвачът който превръща политиката в приказка
17. ПТИ чКА
18. copycat
19. minako
20. вицове за всеки ден
21. Sulla-,размисли и реклами
22. Freedom World
23. вицове за всеки ден