2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. vidima
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Прочетен: 29761 Коментари: 37 Гласове:
Последна промяна: 08.06.2007 01:32
„Как да биете съпругата си - правила” и „Само пръчката ще помогне” са двата клипа с които ще продължа темата за тоталитаризма на Шариата.
Продължавам с по „невинните” страни на средновековната изостаналост и мракобесие в държавите управлявани по закони от преди повече от 1000 год.
За повечето от нас отношението към жените и ограничаването на правата им се състои в задължителното носене на бурка.Има много повече ограничения в законите,които създават неравноправно отношение на жените.
Според Шариата и традициите, съществуват три категории лица, които не се ползват с равни на мюсюлманите юридически и религиозни права: това са неверниците, робите и жените. Последните винаги са били най-онеправдани. Робът може да бъде освободен, неверникът може да приме правата вяра, но жената така и не може досега да измени своя статус. Тя е обречена да остане такава, каквато я описва Корана.
В наши дни съвременния свят все повече се глобализира.Технологиите улесниха движението на хора,капитали и стоки,но заедно с това изостриха конкуренцията.В един все по-конкурентен свят старото и назадничавото си заминава,следвайки естествения ход на развитие.Именно модернизацията на ислямските държави,заплашва тоталитарните режими.Абсолютизма в тези държави се крепи на религията и на нрави,обичаи и закони от преди столетия.
Различията със западните ценности,морал и начин на живот са много,но могат да се групират в две непримирими групи - роля на религията и човешки права.
Съвременната демокрация се крепи на разделение между държава и религия. В християнските страни реалното разделение на църквата от държавата се извършва едва след Великата френска революция.Разбираемо е че свободата на вероизповеданието е недопустимо в страните в която духовната власт е и държавна. Ценностите, привнесени от западната глобализация, представляват заплаха за унищожение на този религиозен тоталитаризъм, а заедно с него и на авторитета на неговите проповедници. Ислямистите отричат и самата Всеобща декларация за човешки права на ООН, заменяйки я със собствен вариант. Нима е възможно в цивилизования 21 век да съществуват закони от най-мрачното Средновековие, които проповядват расизъм на религиозна и полова основа? Показанията на християнин и жена струват наполовина по-малко от тези на правоверен, прилагат се телесни наказания и дори варварското убийство с камъни?
И стигнахме до жените,патриархата и отношението между държава/обществена сфера/ и семейството/частната сфера/.
Между патриархата и съпътстващите го племенни порядки,от една страна и съвременото разбиране за държава и индивизуални права от друга,съществува фундаментална пропаст./за правораздаването по законите на племето ще пиша в някои от следващите постинги/.
Патриархата увековечава приоритета на мъжката власт като обединява обществената, частната и семейната сфера.Те са поставени под единния и единствен Божи закон.Това е точно обратното на разделението на държавна/общественна/,семейна и лична сфера и е на светлинни години от идеите за индивидуална свобода и равенство.
Идеите за индивидуална свода и равенство между половете,нарушава установеното от исляма положение и оспорва Божественната мъжка власт.От там и целия порядък върху които се крепи тоталитаризма в тези общества.Това е причината, ислямистите толкова отчаяно се опитват да възстановят семейния и социален порядък в отношенията между мъжете и жените. Битката, имигрантките мюсюлманки да носят шамии/покривала за главата/, е най-яркото свидетелство за това.Талибаните забраняваха радио,телевизия и музика.Дори само притежаването на музикален инстрямент,беше подсъдимо.
Ислямистите отричат и Всеобщта декларация за човешки права на ООН, заменяйки я със собствен вариант. Нима е възможно в цивилизования 21 век да съществуват закони от най-мрачното Средновековие, които проповядват расизъм на религиозна и полова основа? Показанията на християнин и жена струват наполовина по-малко от тези на правоверен, прилагат се телесни наказания и дори варварското убийство с камъни?
Опитах се максимално да съкратя основните неща,защото знам че малко хора четат дълги постинги.Няма и начин как една такава обширна тема да е по-кратка или по „интересна”. Все пак ми е любопитно,как биха се чувствали „пацифистките” заставащи на страна, противоположна на християнските ценности на нашия свят,ако съпругът и я „съветва” с пръчката по задните части.Е все пак е по-добре от колкото обесване или пребиване с камъни на площада.
Ето ги и клиповете:
Wife Beating in Islam - The Rules
Wife Beating in Islam - Only a rod will help!
Шегувам се,но действителността в ислямските държави е наистина ужасяваща...
Не са се завъртели „пацифистките” да си кажат мнението по възпитателните мерки:-)
Докато го пишех това попаднах на ислямистки сайтове,които хулеха еманципацията че жените прекалено се натоварвали,защото освен че се грижели за семейството,трябвало и да ходят на работа.
Това с жените е следствие и то едно от леките.В следващите постинги ще спомена и значително по-сериозни "отклонения" от някоя и друга пръчка по задника:-)
Отричат са равните права,индивидуалната свобода и съществува дискриминация по полов и верски признак.
PS Погледни че отричат и декларацията за правата на човека.Също като комунистическите и фашистки режими.
Като гледах клиповете ме побиха тръпки дори от тона, с който говореха ораторите...
Много интересни неща си ни предоставил по тази тема.
Поздрави!
Желая приятни почивки !
Имах една комшийка която като завърши се ожени и замина за Сирия.Там също не е като в емирствата.Върна се след години но не можа да си вземе децата.Какви работи разправя,не е истина.
Аз се старая да пиша за неща за които има материяли,иначе е толкова далече от акъла ни,че не е за вярване.Още не съм стигнал до сериозните неща.Това е "слаба ракия".Никой не е умрял от някоя и друга пръчка по задника:-)
Майтапя се разбира се:-)
Който си има глава да си прави сметка.
10.06.2007 01:39
Та света напред,ние се дърпаме като муле на мост - назад:-)
Пояснявам ти го,защото гледам че си изписала половината блогове наричайки хората донесли демокрация - терористи.
Същите хора които изгониха талибаните,свалиха един кървав диктатор и сега подкряпят едно демократично избрано правителство от постоянните атаки на радикалния ислям.
Да се изтеглят войските от Ирак,означава да се срине крехкото демократично избрано правителство и на власт да дойдат законите на Шариата.
Е не можах да разбера,как хем тия закони не ти харасват,как си против подпомагането на демокрацията.
Надявам се и за Афганистан да си чувала нещо и да попрочиташ колко жени и деца умират на ден от атаки на ислямисти.Дали имаш представа какво следва ако се изтеглят "терористите" на Буш.
Не мога да разбера какво общо има зверствата в американските закони и терористите които взривяват жени и деца,които даже не са американски граждане.
Терористите не са иракския народ.Нещо много си се объркала от левичарска пропаганда.Иракския народ е тоя който отде и гласува с огромен процент участие на свободните избори,въпреки заплахите на терористите.
Демокрацията е спазването на законите в които ясно пише кой е терорист и какво се прави с него:-)
Не слагайте клеймо на една цяла цивилизация, нищо че това е по-лесното.
Въпроса е че ние сме го преодолели това,религията да е водеща в държавата.Аз пиша за държавите в които властва закона на Шариата.
За разлика от Турция,която е светска държава.
Тук не е въпроса дали отделния човек ще пердаши жена си с пръчката по дупето,а за това че закона го позволява и отказва равнопоставеност между половете в съда.
23.06.2007 23:14
Иначе по същество. Религията не е и не може да бъде тълкувана и интерпретирана, като ограничаваща индивидуалните свободи на гражданите, а невъзможността да я изповядваш е пряко такова.
Второ, законите на Израел също са пряко въплъщение на религиозното право, но нито Израел е недемократична държава - демократична е повече от болшинството европейски.
Трето, мюсюлманите сами избират при гражданското си поведение да се ръководят от нормите на религията- факт е, че в европейските държави, в които живеят и са граждани те продължават да поддържат същата образност и поведение. Т.е проблемът не е че някои е заставил жените да се обличат по един или друг начин, а това е техен индивидуален избор т.е никой не може да ги бие , малтретира, дискриминира , АКО ТЕ САМИ НЕЖЕЛАЯТ.
Значи педеругите може да искат признаване на правото да се сношават еднополово, та и да раждат дори, а мюсюлманските жени да нямат право да поискат отвреме-навреме да изяждат по някои шамар или шут!? Само болна червена картуна, калена в класовото, социално, настояваща за групово/колективно право и.т.н неравеноство може да роди подобна щуротия
"Само болна червена картуна, калена в класовото, социално, настояваща за групово/колективно право и.т.н неравеноство " може да си мисли че религията и то силово налагана както е при радикалния ислям, не ограничава индивидуалните права.Само куха кратуна може да си мисли че ако на една жена и е кеф да я възпитават с пръчката,това се отнася за всички.
Е тук става въпрос за тия дето не искат да им се налива възпитание с пръчката.В случая нямат избор,защото в държавата на Шериата,религията е над светските закони.
И винаги когато която и да е религия е над светските закони имаме нарушаване на индивидуалните права на хората.
09.07.2007 17:10
15.01.2008 12:40
Слава богу ,че сме християни.
С уважение една патриотка.
08.05.2008 19:45
08.05.2008 19:52
01.06.2011 04:36
01.06.2011 18:24
02.06.2011 13:28
03.06.2011 18:10
04.06.2011 18:17
27.09.2011 00:12
2. Philosophy Of Liberty
3. Как се прави успешен понстинг
4. Българско Общество за Индивидуална Свобода
5. Либералните блогове на едно място
6. Cato Institute
7. Калин Манолов
8. Блогът за икономика
9. Мартин Димитров
10. Георги Ангелов
11. ИПИ
12. kassandra
13. Бамби13
14. Един ХОБИТ в страната на абсурдите
15. Блогът на Теодор Дечев
16. Разказвачът който превръща политиката в приказка
17. ПТИ чКА
18. copycat
19. minako
20. вицове за всеки ден
21. Sulla-,размисли и реклами
22. Freedom World
23. вицове за всеки ден