2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. wonder
6. planinitenabulgaria
7. varg1
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. getmans1
12. deathmetalverses
13. stela50
14. samvoin
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. bateico
9. mimogarcia
10. getmans1
Прочетен: 28567 Коментари: 46 Гласове:
Последна промяна: 12.06.2007 11:14
На телевизионния канал „Ал-Акса”,спонсориран от групировката ХАМАС,всекидневно се излъчва детско предаване,в което участва приличащ на Мики Маус персонаж.Мишока на име Фарфур,който силно напомня героя на Дисни,разказва за НЕИЗБЕЖНОТО световно господство на исляма и възпитава децата в ненавист към САЩ и Израел/що ли ми хрумват разни асоциации с нашата действителност/.Помощник водещата на Фарфур,момиченцето Сараа,учи младите зрители,как да бъдат истински мюсюлмани.
„Брата” на Мики Маус,постоянно напомня на децата,че е необходимо да се молят в джамията пет пъти на ден до тогава,докато не настъпи „световното господство на исляма”,а също и да се борят против „деспотичната и завоевателска окупация”.На свой ред Сараа напомня на децата,че „джамията Ал-Акса и палестинската „окупация” – това е отговорност на нашите плещи и Аллах ще ни пита в Деня на Страшния Съд,какво ние сме направили за тях”.
/превода ми е приблизителен.източник/
Клонингът на Мики Маус учи палестинските деца на ненавист и ислямско превъзходство.
Ал-Акс ТВ (Хамас), апр. 16, 2007
Ф – Ние заедно с вас,ще положим основите на световния ред под ръководството на Исляма.
C – Ние ви напомняме,че „великите хора”,са започнали тази програма за управление на света.Центърът,по волята на Аллах,ще бъде тук,в Палестина.
Ф – Сара,ти какво разбираш под „Палестина”?Газа,Ерусалим,Рамала или цялата Палестина?
С – Да,цялата Палестина.
С – Много ни пишат,че ние в миналото сме били велики,имали сме култура и силата на мюсюлманите се е признавала от всички и се е ползвала с уважение.
Ф – Ние строим бъдещето,верни на тази нация и нейната слава.Ние ще освободим Ал-Акс по волята на Аллах.Ние ще освободим ислямските страни,окупирани от убийци.
С – Да деца от Палестина,окупирана от евреите,по волята на Аллах ние ще се борим и ще ги защитим от ционистка окупация.
Ф – До тогава,докато не победим по волята на Аллах,ние ще се борим,докато не победим.
Езраа,12 год,пее по телефона:
Е – И ние ще се предадем...
Ф – Не!!!
С – Езраа,това е лоша песен.Знаеш защо?
Е – Защото в нея се пее за капитулация.
С – Ние нямаме намерение да се предаваме,ние възнамеряваме де се борим с враговете.
Ф – По волята на Аллах!По волята на Аллах тази страна,тези деца,тези мъже,тези жени и тези старейшини ще победят.
Ние ще победим,Буш!
Ние ще победим Шарон!Ах да,Шарон е вече мъртав.
Ние ще победим Мофаз!Да,Мофаз избяга.
Ние ще победим,Олмер!
Ние ще победим!
Ние ще победим Кондолиза!
/ей тия асоциации с нашенските атиамериканисти и една жълта кабеларка/
С – Аз ви напомням,че Ал-Акса и затворниците в нашата крепост и Аллах ще питат в Деня на Страшния Съд,с какво сме оправдали тяхната вяра.
Харва, 11год,пее по телефона
Х – Хората стоят събрани заедно и пеят за Тебе/Аллах/
Рафах/град в Газа/ пее „О!О!”
Приглася им АК-47/руски автомат „Калашников”/
Ние сме тези,които не знаем страх!
Ние – горските хишници!
Муххаммад, 12 год пее по телефона
М – О,Ерусалим,ние идваме!
О,Ерусалим,дошло е времето на смърта!
О,Ерусалим,ние никога не се предаваме на врага и никога не ще се посрамим.
Родната Палестина ни учи какви трябва да бъдем.
И ни учи да бъдем Войни на Бога.
Ние ще разрушим престола на угнетителите.
Дошло е време за смърт,ние ще преминем през тази война!
Още детски видеопредавания на ХАМАС
Снимки на палестински деца в блога на Nakom
Модно е световната левица да рецитира безумията на Чомски и да ни сродява с "патриотите" дето се крият за жив щит от жени и деца.Ега ти героите:-)
Пропагандата на Хамаз е може би по-примитивна, но промивката на мозъка, през която минава всяко американче, не е в основата си различна. Те също израстват горди и убедени, че ше сложат началото на нов Световен Ред. Също израстват с убеждението, че тяхната държава е най-велика и права във всеки световен политически спор. Също, че военните им действия са благородни и хуманни актове- а не масови убийствa- което е най-голямата перверзия.
И после се чудим защо света ни виси на косъм? Ами от двете страни стоят еднакво духовно развити хора. Това е.
Според тебе е "перверзия" да се свали един кървав диктатор използвал химическо оръжие против народа си.Перверзия е и да се изгинят талибаните и кървавия им режим който отнемаше всички свободи освен писаните в Корана.Дори бяха забранили и музиката.Същите талибани убиваха хора с камъни по площадите съвсем "законно".Според закона на Шариата разбира се/за това ще е един от следващите ми постинги/.Мога да продължавам,но не е необходимо.
Един от методите за промиване на мозъка е промяна значението на думите и използване на различни стъндарти за сходни ситуации.
Да предположим че хората освободили иракския народ от кървавия диктатор,същите които сега подкрепят едно демократично избрано правителство подложено на терора на фундаменталните ислямисти,са "масови убийци".
Трябва да го приложим към всички случаи в които демокрацията е налагана със сила на тоталитаризма,абсолютизма и подтисничеството.
Примерно ВСВ срещу Хитлер.Или в залива за защита на Кувейт.
А какво ще кажеш за "масовите перверзни убийци" които разпалиха война срещу Османската Империя за да ни освободят и благодарение на което ние сме държава?
Смешки venercheto.Причината обаче не е в тебе.
Ти си в правото си да застанеш на страната на демокрацията или на средновековния примитивизъм.В една щогоде демократична страна като нашата,няма да те убият за това с камъни,както биха решили въпроса в страните на Шариата.
Цяла Америка е заляна от антивоенна пропаганда, от въобразими и невъобразими гаври с държавния глава (който на мен хич не ми е любимец), по всеки въпрос на вътрешната и/или външната политика има поне две яростни позиции в медии, в политика, в незнам си какво.
Иначе всичко е едно и също - само дето арабският вариант на Чомски примерно е в най-добрия случай осакатен от професионални палачи, а "либералните" им политици са взривени или застреляни*.
* Сега някой ще каже "Ами Кенеди?" ... е, как да обясняваш ...
Като общо и аз не харесвам политиката на Буш,но по други причини.На принципа съм че който вади нож,от нож умира.
С нападението на кулите започна война,а тя си има принципи които не ми се ще сега да обеснявам.Буш няма отношение след като е взето решението.
Световната левица губи почва.Виж какво става във Франция и Белгия тия дни.Естественно че си търсят съюзници сред други които мразят свободата.
Тоя постинг не е от най-шокиращите.Оставил съм страхотиите по-нататък.И без това темата е много дълга.
Войната в Ирак е отделна тема - моята позиция е изначално твърде нюансирана, за да ти я трясна като коментар.
От както се помня подкрепям Израел в борбата му с тая паплач.Това че евреите, световната конспирация и плановете на илюминатите да затрият българия са любимата подправка на всеки нашенски кретен, мен не ме касае.
Обаче едно общество, съществуващо на фундаментални, крайно религиозни принципи, и имащо за цел борба с всичко останало ме плаши много.Още повече ме плаши че има достатъчно тъпанари да подкрепят иранския президент и лудата му ядрена програма.Един хубав ден, ако не ние то децата ни ще използват домовете си за барикади.
nIo, (пиша главно I, шото от началото се чудя дали знаеш, че се пише neo ) за перверзиите на Талибаните и диктаторите нямам и намерение да споря. ужасяващи са, и не е перверзия такива хора да се обезвредят, наистина. въпроса ми е, как след атентата на 11 Септември на Бин Ладен, се стигна до война с Ирак? и защо на благородните освободители не им лежат други световни региони на сърцето, в които също има диктатури и кръвопролития всеки ден? за каква свобода си говорим в държава, в която сегашния им президент открадна първите изобри като в най-обикновена бананова република?
ти ми задаваш въпроси, без да отговаряш на моите, което въпреки интелиентното звучене на постингите ти, отслабва ефекта им значително :) а аз ти отговарям винаги. ето и сега.
за клипчета от американските училища ше се поровя, обещавам. има в изобилие.
а защо Левицата губи позиции? защото свободата си отива, nIo.
явно много от отговорите, които не пасват в Матрикса, са ти смешни. а на мен ми е смешно като се съди за някого само по писания в постинги. мразела съм свободата? wake up..крайно време е.
..Белия Заек почти си го изтървал.
Поздравления за поста!
Ника ми е от преди да има разни Матрици и тем подобни.
За да ти отговоря на въпросите,трябва да ти разправям една 15 годишна история как са се нажежили отношенията и се е стигнало до там.Трябва да ти обеснявам и елементарни военни принципи ползвани още от Гай Юлий Цезар.
Прекалено е дълго за един коментар.
Аз те питам?
Лошо ли е че е свален един кървав диктатор от власт и на един народ е дадена възможност да се развива по демократичен път.
Ти ми отговаряш с едни постулати на които даже не знаеш първоизточника.
Ти ми отговаряш че американците са масови убийци защото са дали на един народ свобода и защото сега защитават законно избраното му правителство от атаките на радикалните ислямисти.
Е това са въпросите и отговорите и са записани черно на бяло.
Понеже знам левичарското лецимерие как изкривява думите те попитах и дали всеки който чрез военна сила е дал свобода на един народ, е "кървав диктатор".
Получавам увъртания и левичарски лозенги.
При положение че защитаваш неприкосновеноста на един режим и обвиняваш една държава която е платила с кръвта на синовете си за това,единственото което мога да ти кажа е че мразиш свободата.
Ще пропусна да коментирам за матрицата:-)
Освен това,Шариата е тоталитаризъм който е подобен на фашизма и комунизма.Тоталитаризъм с религиозна дискриминоция е фашизъм а в случая ислямски фашизъм.
Колкото и да смятам Буш за неподходяш президент,не мога да застана на страната на тоталитаризма.Човек често избира по-малкото зло.
А и казах че след взимане на решение за война/а тя е наложена с нападението/,нещата следват правилата на войната,а не на Буш.Ако ми остане време ще понапиша нещо.
С всеки свелен диктатор,света става по-добър.В това съм твърдо убеден.
Американците един ден ще напуснат Ирак.Направи сравнение.Руснаците дали ще напуснат доброволно завладените територии в които също се води война.
Не ме впечатляват подобни писания,защото съм имал нещастието да им чета първообраза в оригинал.Не по собственно желание.Първообраза е на Ленин и се казва „Империализмът като висш стадий на капитализма".Нещата се променят и комунизма се сгромолясва безславно.Няма обаче празни пространства.Появява се заместителя на Ленин-Ноам Чомски,чиито недомислици ти повтаряш в момента.
Та Чомски не отива да живее в Зимбабве а си има палати благодарение на изданията които лумпенпролетарията цитира като новата червена Библия.Всъщност обясненията на Ленин не са за простолюдието,а изискват определено интелектуално ниво.За разлика от него,Чомски свежда всичко до прости и лесносмилаеми постулати.Америка е световен агресор и иска да управлява света.Президента е пионка и се управлява от интересите на военолюбците и производителите на оръжие.Повече войни,повече оръжие,повече печалби.Да го духат народите които американската върхушка поробва.
Демокрацията всъщност е форма на поробване/явно дикгагурата ще е форма на свобода/.Няма леви,няма десни,всички иската само нефт и печалби.
Ей такива работи.И Чомски,съм чел и Правда.ру чета понякога и телевизия СКАТ не се гнуся да гледам.Причината е проста.Хора на които в главите им има само вятър,трябва да се държат под око.
Е ти ги повтаряш същите басни,но те си имат прости обяснения,защото левите брътвежи не почиват на истина,а на сляпа вяра.
„Ти май сериозно си се напънал да ни обясняваш,че на Буш му пука за коя да е държава или за демокрацията като цяло. Ако беше така,още преди повече от 10 години коалицията щеше да свали Саддам. Тогава се стовариха милион войници,а сега с 5 пъти по-малко Хамериканците сложиха ръка на петрола. Щатите си гледат своите интереси,няма какво да се лъжем! Демокрацията в Ирак е последното нещо,което ще им дойде на ума. Власт,пари,петрол - това ги интересува! Иначе има много зло по света,прав си! За ислямския фундаментализъм е страшно дори да се говори.”
Буш да не ти е пратил писмо за какво му пука и за какво не?Или гадаеш по звездите.
Буш е президент и трябва да му пука за това какво иска народа му.Доколкото си спомням общественото мнение след атаката на кулите беше абсолютно в полза на война ДО КРАЙ с тероризма и подържниците му.Прав си че американците сбъркаха като не ритнаха Садам преди 10 год,но тогава също се намесиха разни „миролюбци”.Намеси се и Русия.Предполагам че продължаването на войната е било трудно осъществимо.За петрола и интересите после.
продължава
„Замисъла за създаване на НАТО е удачен,но не може да се отъждествява НАТО с Хамериканците! Целия цивилизован свят трябва да решава тези световни проблеми,а не само Джорджи на своя глава и напук на всички останали”.
Много държави от НАТО изпратиха войски.САЩ отговори като нападната страна.Отговори по възможно най-бързия начин.В една война скороста често е от решаващо значение.Въпреки всичко не нанесе кой знае какви щети на Ал Кайда.Е какво щеше да стане ако трябваше да чака бюрократите да се наумуват.НАТО освен военна е и политическа организация,защото представителите трябва да чакат и съответните политици да се наумуват.
„Дай ми пример за успешна война на Хамериканците. Под успешна имам в предвид наистина да защити демокрацията и сложи ред. Те не облагородяват,а съсипват. Не освобождават,а поробват. Не носят демокрация за другите,а облаги за себе си. Няма да си мръднат пръста ако не е налице облага за тях!!! Не виждаш ли,че те умишлено си създават врагове? Ако не са тези ще са други. Войната е просто един бизнес за тях,и то бизнес за стотици милиарди.”
Това явно е във връзка с петрола.
Ще почна обаче отзад напред – с „бизнеса за милиарди”.Да,за някои е бизнес.Както пък за други един увесилителен парк е бизнес или пък погребална агенция.Твоето е все едно да кажеш че погребалните агенции тровят хората,защото имат полза от това.
В една тоталитарна държава е възможно бизнеса на някое управляващо семейство,да диктува политиката.Тук обаче печалбите на производителите на оръжие се плащат от народа.Освен това има и опозиция.И ако не се съобразиш с тия факти при едни избори какво става с управляващите.На изборите народа си каза мнението,въпреки спадналата популярност заради убитите войници.Всъщнос Чомски като повечето левичари няма за нищо гласа на народа,освен ако е в полза на левицата.Нали се сещаш.Ако левицата победи – управлява народа,ако загуби има световен заговор.
„ Не носят демокрация за другите,а облаги за себе си”.
Америка победи в студената война и благодарение на нея падна Берлинската Стена.В Афганистан се проведоха президентски и парламентарни избори,а в последствие и в Ирак.Явно твърдението ти е просто...
И стигаме до въпроса за облагите.
Кой има облаги от демокрацията?
Ами от тоталитаризма?
От тоталитаризма полза имат само малка групичка на върха.Предполагам си виждал палатите на Садам,докато народа е умирал от глад.Арабските страни се управляват от династии които живеят богато,докато народа като цяло е беден.Същото е положението с африканските диктатори,които обират дори помощите които се пращат на страните им.Африка е най-богатия континент с най-бедното население и най-голям процент деца умиращи от глад.
Една Япония без природни ресурси, която е срината и изравнена като паркинг през Втората Световна Война е една от страните с най-висок стандарт.И ето паралела който всички левичари по света мразят.
Как богатата на ресурси Африка,не може да настигне бедната на ресурси Япония.
Отговорите са в думичките „демокрация”и”свободна търговия”.
Тоталитарните режими освен че са недемократични,правят невъзможна свободната търговия.
Богатсвото на народите идва когато търгуват,а не когато воюват.
Точно обратното на брътвежите на Чомски и частност Гуруто който първо преписваше книгите му,а после си направи семейна партия.
Ако от една война имат интереси определени кръгове,то от установяване на демокрация и свободна търговия,печели целия народ.От една война която установява демокрация дадена страна,печели освободения народ и всички други,които търгуват с тях.
И по въпроса за суверенния Ирак.
Някага Русия е нападнала суверенната Османска Империя и благодарение на това,днес ние сме държава.Това защитниците на ислямските диктатори,все го пропускате.
-"..защитаваш неприкосновеноста на един режим и обвиняваш една държава която е платила с кръвта на синовете си за това.."
хмм, на мен това ми звучи много плакатно, а на тебе ? :)
очевидно е, че имаш проблеми с каквото и да било различно от десния консерватизъм. аз ти обяснявам, че съм зелена, ако съм някаква, ти ми обяснавaш, че зелените са леви. не се бях замисляла за цвета си преди теб, нито за посоката. за сметка на това мисля много, и още повече чувствам, кое е правилно и кое не.
..няма да те питам откъде ти идва ника. да не речеш, че се заяждам нещо ;)
винаги съм мислела, че целта на един спор е всеки от участниците да научи нещо от останалите. и истински умните хора го правят, също :)
ако някои само ти обяснява колко си бос в познанията си за световната политическа ситуация, и единствената му цел е само да си наложи мнението над всички останали..най-малкото, което мога да кажа за него е, че не е интересен събеседник. и още малко- че най-много е криворазбрал значението на думата демокрация.
Е как да кажа че си наясно,като дори разделението на политическата карта не знаеш.
Да,познала си.Левите хич не ги "дишам" и чистосърдечно си го признавам.И въпреки че в политическите въпроси пола няма значение,опитвам се максимално да се сдържам когато разговарям с жена,дори и с промит мозък.:-)
Какви са "зелените" можеш да попиташ когото си искаш,но в антиамериканизма и защитата на един диктатор,не виждам нищо "зелено",а само измислени постулати/виж предните "чаршафи" дето съм написал/
Може да ти звучи плакатно,но ако нарека Садам човеколюбец и демократ,освен неверно,няма да върне жертвите му.Сори.
PS.А за да не стават грешки и да може да се предвиди отношението ми,съм сложил съответния предупредителен аватар:-)
И не съм имал никакво намерение да съм "интересен".Постинга ми е за политика а не "Лични дневници","Сладки приказки" и т.н.
Как се промиват невинни детски мозъци?!
Не съм и предполагала, че има такива средства за исляма!
И все пак този Мики Маус няма нищо общо с НАШИЯ МИКИ МАУС! Този наистина е клониран?
Лека вечер!
А ляво-дясно не е самоопределение.И лудия не се самоопределя за луд ама...
Е и да се помайтапиш на глупостите им.
За забраната да се задават неудобни въпроси,можеш да погледаш въпросите на зрителите в СКАТ за Бинев и да потърсиш дали има такива във форума на Атака.Няма естественно.
По същия начин там няма въпроси защо вечерта кабеларката излъчва Сираков да се пени че Израел нанесъл удар по ХАМАС,естествено пропускайки че е следствие на ракетен обстрел./ХАМАС може да си стреля ракети,а Израел няма право да отговаря/.
Сутринта пък вестника се жалва че същите от ХАМАС финансират ислямизирането на Родопите.
Не можеш да питаш във форума,тия врагове ли са или приятели.Щото ако са врагове,не е ли добре че Израел ги е удрусал.Ако са приятели,защо ислямизират населението на страната ни.За такива въпроси като начало те трият,а после те банват.
Не можеш да попиташ какво е правил Гуруто на форум с ислямистите.Виж постинга ми:
С дявола,или с Бога!?
http://nio.blog.bg/viewpost.php?id=19343
За такива въпроси,направо си изритан.
Е и ако не си направиш труда да знаеш повече,никой не може да ти помогне
„Не пишем тук,за да се караме или да демонстрираме кой знае повече.”
Точно така,не сме тук да се караме,но не сме и да демонстрираме „вяра” без знания.
Липсата на знания,с невъзможноста да зададеш въпросите си води единственно до обърканост.
В случая с Ирак,има две страни.Радикалния ислям от една и законно избраното правителство,подкрепено от САЩ и международни сили,от друга.Твърдиш,че Америка са враг,ама не си за радикалния ислям.Аз не знам за трета страна за която можеш да си в тоя конфликт,освен ако не са замесени зелените човечета.
Ще ти задам по друг начин.
Кой печели ако Америка напусне,както иска световната левица?
В чия услуга са нападките срещу хората които подпомагат едно законно избрано правителство?
Отговора е повече от ясен и без да четеш постинга ми за Гуруто и ислямската конференция.
Следва
Е Атака е с ляв уклон,защото няма дясно което да внесе законопроект за национализация.
Та лявото и тоталитаризма се крепят на някоя лъжа,в която ако повярваш,горе долу се наместват нещата.Примерно,че света се управлява от някой и той е Америка.И на мене ми е забавно да чета за Големия Брат,но нещата не са съвсем така.
Къде е в тая игра Русия,Китай и ЕС.Как господаря не може да управлява Русия и какъв „господар” е щом се е оставил едно Ямболско фотографче да го разобличи?
В глобалния капитализъм,свободния пазар е „управляващ”.Кои са противниците на пазара,няма да обеснявам.Загубилите от свободата на пазара,са против всичко което го олицетворява.Кои са водещите свободни икономики в различните региони.
Америка,Англия в ЕС,Китай в Азия,Израел в близкия изток.Последните две не са върха на свободата,но Израел е единствената демократична държава в региона.Даже има партии на етнически палестинци/няма да го прочетеш в любимия си вестник/.Срещу Буш и Блеар,пяна и плянки от смешното Фюрерче,колкото искаш.
Освен това до края на ВСВ Америка съвсем не е била водеща сила.До началото на 90те,пък не е била по-силна от Русия.Сега с появата на Китай ...
Очаквам регионални сили да станат Бразилия и Нигерия.
Думата „диктатор” си има значение.За разлика от Русия,Америка не е оставала дълго в териториите на които е водила войни.Няма връзка самата дума с провеждането на свободни избори в Ирак.Избори и демокрация са удар по тоталитарната държава на Шариата.Между другото,за радикарния ислям и Турция е враг,тъй като като светска държава е „предател на исляма”./това май също го няма във вестничето/.Трябва да знаеш колко атентати има извършени в Турция заради това.
Още една лъжа,на която се вярва от непознаване на думите в родния ни език.Че САЩ са „окупатори” в Ирак.Да,окупацията е до избиране на демократично правителство.По същия начин наще земи са били окупирани от Русия до избиране на първото ни правителство.В последствие и след време,по настояване на правителството ни,руснаците напускат България.По същия начин сега американците ще напуснат,когато правителството го поиска от тях.Ако откажат,ще са вече окупатори.
Ти да си чул правителството на Ирак да иска напускане на американските войски?
Една окупирана държава няма собствено правителство,централна банка и собственна валута.В България 1877год е сечена специална рула за времето на окупация.В момента Ирак има и правителство и централна банка и дипломатическа мисия и валута.Дори марионетните правителства не са имали демократични избори,а правителството се е назначавало.
Е какво ще правим със знанието и с поставянето на фактите на безпристрастна преценка.Какво ще правим с нападението на Русия върху Турция.Или да погледнем по наблизко.Как да характеризираме нападението на Виетнам върху суверенната държава на Пол Пот и червените кхмери които за четири години избиха милиони свои съграждани.
Следва
„И нека завърша вече : просто Америка очевидно не се справя добре със световните дела. Трябва да има някой или нещо,което да контролира какво става по света,но да контролира с мисъл за бъдещето и за общото благо,а не само за себе си. А тези с техните вече не една и две войни тип автогол се доказаха окончателно като некадърници.”
Няма да коментирам само ми минава на акъла че само стадото се нуждае от овчар.
Глобалния капитализъм е достатъчно добър „контрольор”, въпреки че на левите не им харесва.Там просто некадърните си заминават.За сега си замина с гръм и трясък „плановата икономика”,на път е и „социалната държава” в която мързеливите и неуките живеят на гърба на работните и кадърните.
Съгласен ли си,че САЩ трябва да преосмислят световната си политика?
Ами съгласен съм.Но не заради Ирак,а защото Буш не е достатъчно „либерализиран”.
Ако левицата го ненавижда заради либералната политика,аз смятам за недостатъчна.Т.е. създава някои спънки на свободната търговия,въпреки че САЩ са на едно от първите места по индекс на икономическа свобода.Може и още да се ускорят процесите.Надявам се следващия президент да го направи,а левичарите да са последвали пътя на динозаврите.
Малък проблем.Тия деца като пораснат ще стрелят по хора които сега са деца и то нашите.Е не и ако приемем исляма.Нали това е им условието:-)
И можеш да "затваряш" пленума в къщи или собствения си блог.Тук можеш да се измъкнеш по терлички,както обикновенно правиш след като напишеш някоя глупост:-)
Няма да коментирам,а ще предположа че друг е писал с акаунта ти.
Крайните мнения са че войната с тероризма е "глупост" а утопията е като ти ударят едната буза,трябва да си подадеш и другата.:-)Предполагам се сещаш.
Иначе темата наистина се трансформира от лигав левичарски антиамериканизъм.
В темата ми няма нищо за Америка.Написана е за ХАМАС и радикалния ислям.Даже в последната седмица ХАМАС избиха над 100 съграждани за да вземат насилствено власта.Какво общо има това с пещерния антиамериканизъм?
Уважавам правото на мнение дори на левичарите,без обаче да уважавам самото мнение.
Същото е като да уважиш религията на другите,без да се налага да слагаш чалма.
По същия начин да приемеш критиката,не значи да се съгласиш с нея:-)Ако не съм примал критика,да съм изтрил половината мнения до сега.
А да си променя мнението,трябва силни и логични доводи,поне до нивото на тия които аз прилагам.Едва ли с мухлясали левичарски лозунги ще бъда убеден в нещо което съм отхвърлил преди доста години.
Та "контролирам" мнението си,но много рядко виждам необходимите доводи да го променя.
Лека вечер и на тебе:-)
06.07.2007 11:14
20.09.2007 19:05
01.06.2011 10:23
01.06.2011 18:44
02.06.2011 12:39
03.06.2011 17:17
04.06.2011 18:29
2. Philosophy Of Liberty
3. Как се прави успешен понстинг
4. Българско Общество за Индивидуална Свобода
5. Либералните блогове на едно място
6. Cato Institute
7. Калин Манолов
8. Блогът за икономика
9. Мартин Димитров
10. Георги Ангелов
11. ИПИ
12. kassandra
13. Бамби13
14. Един ХОБИТ в страната на абсурдите
15. Блогът на Теодор Дечев
16. Разказвачът който превръща политиката в приказка
17. ПТИ чКА
18. copycat
19. minako
20. вицове за всеки ден
21. Sulla-,размисли и реклами
22. Freedom World
23. вицове за всеки ден