2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. getmans1
12. tota
13. stela50
14. deathmetalverses
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. manoelia
7. mimogarcia
8. samvoin
9. bateico
10. sekirata
Прочетен: 81917 Коментари: 111 Гласове:
Последна промяна: 27.07.2007 08:54
Като цяло относно природен парк Странджа съществува сериозно информационно затъмнение. Много малко хора знаят къде точно е този парк, колко точно е голям, какви редки животни и растения има там, защо е толкова важно да бъде защитен... И това е напълно нормално, защото паркът е една много голяма местност, която не е еднородна като природа. Има огромни площи, която нямат място в ПП Странджа - поля, ниви, запустели местности. Според директивите те не могат да се обработват, но в тях няма защитени и дори никакви видове. Малцина знаят това, защото никой не ги е посетил.
В доклада пред ЕС са описани видове, които вече не се срещат в Странджа, завишени са бройките на съществуващи видове с цел да се привлекат повече средства. Който го е свършил, е заложил един опасен капан. Защото след няколко години, като дойде ревизия от ЕС, няма да намери това, което е описано по тези земи, и ще ни обвини, че сме изтребили защитени видове.
Всеки може да снима странджанската зеленика в Граматиково и след това да ти покажа морския бряг и да те подведе, че тя расте едва ли не на брега. Но Граматиково е на около 60-70 км от морето. Всъщност на територията на природния парк има много резервати и защитени местности и те ще останат такива, дори статутът на парка да бъде окончателно отменен. Ще отпаднат от защита земи, които не можеше да се обработват, за да не се стресират редките видове змии и мравки, които може би живеят там, но едва ли някой е виждал. И местните селяни ще могат да си окосят ливадите без страх и да засеят на тях лозя и овошки...
Като стана дума за селяните - хората в този регион не са туземци и имат право на развитие и поминък, какъвто и да е той. Имат и право на собственост върху наследствените си земи. Да се приема закон, с който се защитават всички веднъж защитени площи, е грубо погазване на правата им. И е противоконституционно. Защото Конституцията повелява всяко съдебно решение да подлежи на обжалване. И определено не е редно да се прави закон, който позволява скрита национализация. Не, че такава не се провежда от десетина години. През годините на демокрация бяха създадени няколко природни парка, които дават отлична възможно за евтино изкупуване на интересни парцели. Странджа, Рилският манастир, поречието на Дунав... Питайте местното население да ви каже как ги натискат да си продадат земите на безценица. А после подходящото правителство сваля непробиваемия статут и хоп – курортна зона, купена за жълти стотинки.
Ако бъде свален статута на ПП Странджа, ще останат защитените местности по ‘Натура 2000’. Това са местата покрай реките, местата с популация на защитени видове, местата около Граматиково и Малко Търново. Устието на река Велека и без друго е защитена местност. А и никой не би искал да строи там. Най малко заради популацията на "странджански комар"!
Ето защо снемането на статута не е толкова ужасно, колкото звучи. И най-малкото, което трябва да се направи, е да се изключи еднокилометровата ивица край морето. За да не се превърне българското Черноморие в богат Север и беден Юг. И че държавата пази комарите, а гони гражданите си!!!
В заключение, в България има над 60 природни и биосферни резервата, без да броим защитените местности. Плюс няколко национални парка. На много места дивата природа и хората живеят заедно. Но не бива прелетните птици да пречат на вятърните генератори в Лудогорието. Нито странджанският комар – на морския туризъм. Все пак не говорим за унищожението на ‘Сребърна’!
Автори:
(Locke & Blackroses)
браво за този пост.
Авторите Locke и Blackroses наистина са показали че "другата" страна не са "алчни хищници", каквито определения се срещат из блоговете.
стара планина гори .
родопите горят
страната гори !
трябва ли братушките да идват и да ни спасяват ,а ние само да пищим -схпасете природата по софийските булеварди .
и изобщо някой от тях гасил ли е пожар?
защото аз съм.
и знам какво говоря.
Какво означава, че имало парцели без видове? Навсякъде има!
Освен това, гъстотата на населеност в Странджа е 5 души на квадратен километър. Не изкарвай нещата все едно е пълно с народ който не може да се изхрани.
И още един въпрос. Птиците ли пречат на вятърните генератори или обратното?
Pach, доколкото знам... трюфелите не се култивират. Твърдението, че някой отглежда трюфели е абсурдно. Може би искаш да кажеш, че много хора използват обучени кучета за откриване на трюфели?
Какво общо имат еколозите с пожарите?
Няма ли фондове за тази цел? Няма ли пожарникари?
Да не би да мислиш, че това е работа на еколозите?
Всяка година горят огромни площи. Всяка година се обяснява, че тези гори са унищожени. И всяка година тези гори се изсичат, защото обгорелите дървета са напълно готов дървен материал, който само режеш и товариш. Далаверата е идеална! Защо мислиш не ги гасят? Щото пращат една шепа огнеборци, които правят отчаяни изказвания по медиите! Имаш трагедия. Имаш новини. Имаш куфарчета с мангизи. Всички са говолни. Особено невежите.
27.07.2007 09:40
Ако някой е успял да култивира трюфел - да си каже.
27.07.2007 09:45
Как да ти кажа. Докато се усетиш и са опапали трюфела. После с пръст в г*з.
еколог, значи природозащитник.
значи пожарникарите да гасят ,докато еколозите са на сянка под софийските чадъри и пият бира.
ми да ,бати дебилите .
плащат им да гасят ,нали ?
докато гражданското общество пие студен чай нейде по слънчев бряг или халкидики.
айде немаше нужда .
п.п. и друг път не се изказвай неподготвен innuendo.
може да съм руса ,но не съм трюфел
Не съм казал, че пожарникарите се правят, че гасят.
Те гасят, та пушек се вдига!
Казвам, че можеше повече хора да се пратят.
Казвам бавно - Трюфелите са диви и не се култивират.
Еколозите са хора които изразяват гражданска позиция. Много от тях не са от НПО-та. Много от тях все още вярват, че "Бедствия и Аварии" могат да си свършат работата.
Искам да поспориш... а не да пишеш безмислици.
Ти бира и студен чай не пиеш ли?
1.имам само една глава -така че не мога да мисля с изтънченото си ляво кутре.
2.и аз не казах ,че се правят ,че гасят ,а попитах ,къде е гражданското общество?
проблем ли има в това гражданите да се включват при бедствени ситуации ?
има ли нещо лошо в това ,ако природозащитниците идат да спасяват природата?
3.няма да да обсъждам политиката на Гражданска защита ,бедствия и аварии- това е друга бира .
4.ще те цитирам:
"Много от тях все още вярват, че "Бедствия и Аварии" могат да си свършат работата."
- но не всички ,нали?
накрая ще ти кажа нещата простичко ,като за блондинка:
дали ще изсичат непревомерно горите , дали ще изливат тонове бетон или дърветата ще се превръщат в пепел поради човешката безучастност ,за гората е все едно и също.
при всяко положение тя умира .
и ако едните неща се случват поради политически и финансови интереси ,то другите са поради човешка немарливост.
и ако искаме ,ама ако наистина да спасим природата -тогава действаме ,а не плямпаме.
надявам се да бях достатъчно ясна,защото нямам намерение да се впускам в глупави полемики.
аз имам своето мнение и го казах.
ти имаш право на свое.
не очаквам да те убедя ,нито очаквай да ме убедиш ти в правотата си .
уважавам прово на различните позиции и знам да се бия за своята ,както и да ценя чуждата.
не позволявам да ме слагат в рамки и да ми дават наклон на IQ -то
това е .
п.п. трюфелите не ме интересуват.освен ако са в шоколад и то само на рожденият ми ден.днес нямам рожден ден , не ридайте.
:)
Стара Загора пък беше обгазена.
Та Змеевския проход минава на метри от прословутия военен полигон.
Преди години зелените се изприщиха да отклоняват вниманието от обгазяванията на Марица Изток и да обвиняват полигона.
Сега точно на същото място вече втора седмича са мобилизирани сили на армията ГО, руски самолет и наши въртолети.
Та от зелените ни вест ни кост.И за обгазяването на Стара Загора млъкнаха когато ЕС посочи източника.
Единственото обяснение за мене е че няма кинти, няма и заинтересованост.То народа го е казал, гладна мечка хоро не играе.
Пък и те като са зелени да не са паднали от Марс:-)
В случая двамата автори са се справили отлично, поне по моя преценка.
27.07.2007 11:59
Повечето пожари са умишлени и с финансови интереси, това е престъпност ...умишлен палеж, има си следствие за тези цели, не ми е работа аз да търся подпалвачите
Пожарникарите се борят с природни бедствия, те трябва да си свършат работата.
Ину си е 100 % прав,
Нио да все едно унищожаваме Сребърна е ... . Местообитанията не може да ги оградиш в една нива или една горичка, те са свързани и си взаимодействат.
Ако се разреши строеж на на брега, 100% ще има замърсяване на водите, от там няма риба, от там няма птици, така се навързват нещата.
Странджа е парк, так че няма да коментирам темата повече, защото не сме на едно мнение
Или да си направиш една екскурзия до Стара Загора която друг плаща и пак под камерите на платените медии да викаш как полигона обгазява града./пиша не за тебе а по принцип/.
За гасенето не плащат от фондовете и няма кой да ви организира "безплатно" посещение.Пък че хора загиват, много важно.Те да не са някой вид гарга за която от ЕС плащат парички.
Между другото преди няколко години при гасене на пожар падна един въртолет и трима мои приятели загинаха.Без камери и медии.Просто ей така, докато изпълняваха служебния си дълг.
голяма част от хората в блога пишат по разни наболели теми ,не толкова защото вземат всичко присърце ,а просто за да трупат популярност.
и накрая ще завърша така ,щото ми писна :
истинските герои не словоблудстват. те действат - вършат си работата ,дори и да плащат за това с живота си .
та айде немаше нужда .
и тинче -не си прави труда да ми обясняваш ,колко греша :
"Аз като има екоидеи да не взема са да напусна офиса и да хукна да гася пожари. " -това изречение от медните ти пръстченца ми е достатъчно.
27.07.2007 12:23
Ако отидеш да дадеш почва в лабораторийте на Сапард за изледване на качествата ( дават препоръки какво е подходящо да се отглежда според почвата) на земята и кажеш "може ли да гледаш лешници" , там всички се смеят и става ясно че така заявяват онези които се занимават с трюфели !!!
Спорът, в случая, не върви, защото и двамата с Нио цитирате отдавна минали събития. Виждам, много новини сте гледали и явно всичко сте разбрали. Интересно е как заставате зад комерсиалните интереси и все пак твърдите, че някой някъде взима пари да скача срещу багерите. Не е ли това "присмял се хурбел на щърбел?".
Нио, моите съболезнования за твоите приятели. Така и не се установи при какви обстоятелства е паднал хеликоптерът. Можем да поспорим и за това.
27.07.2007 12:30
2 млн. деца умират всяка година заради недостиг на прясна вода.
До 2020 година смогът, образуващ се над големите европейски градове, ще причини смъртта на 8 милиона човека.
20 хил. хектара горски масиви изсича човечество само за 1 ден!
и така мога целия сайт да напълня със статистика
живи здрави и щастливи да сте
27.07.2007 12:32
Всъщност живея в Стара Загора.
Града е заобиколен от пожари.Днес поне вятъра не е докарал обгазяване.
А за другото...
От обгазяването на Марица Изток половината град има алергични проблеми.И аз и децата ми също.
На фона на това си представи няколко автобуса с раздърпани природозащинтици водени от брадясал педал с мегафон да оневиняват тецовете и да се опитват да прехвърлят вината на военния полигон.И всичкото това показвано по всички медии.
Серния диоксид в съприкосновение с влагата става сярна киселина и децата го дишат.За възрастните майната му.
Ти какво мнение ще имаш ако децата ти дишат сярна киселина и разни купени "природозащитници" защитават причинителя?
За мене лично най-голямата полза от ЕС е че трясна по-масата и посочи виновника, който до догодина ще трябва да се изръси за сяроочистваща инсталация.
Та впечатленията ми от зелените не са свързани само от Странджа.
Анонимен, ти на нострадамус ли се правиш:-)
Ами да изхвърлим колите и да караме с волските каручки.
Ама зелените като ходят на протести из страната ги карат с автобуси с дизелови двигатели, а не се гърчат да пътуват с влака.Ха-Хаха
Направо ще ме спукаш от смях:-)
а и доколкото виждам и ти не си станал от компютъра си .
баба има една много хубава приказка ,а тя е :
първо скочи ,па тогава викай хоп.
та innuendo , ти скочи ли ,та викаш ?
и друго ,което вече ми омръзна да повтарям: монетата и тя има две страни ,а в спора се ражда истината .
ако можеш да четеш -прочети заглавието на този пост: без емоции и страсти.
на мен ми писна от толкова страсти и емоции ,като в оня приказка за кучетата и кервана ,който не спирал.
айде, остани си със здраве .
И да. Съболезнованията са искрени. Добре си спомням случая. Все още смятам, че момчетата умряха смело, защото голяма смелост се изисква да се бориш с огъня, използвайки морално остаряла техника!
Последното ти изречение доказва следното:
Спорим за неща които вършат трети лица.
А сега прочети внимателно постинга.Прочети и малко от блога ми за какво пиша?
Това което настоявам е за компромис защитаващ и двете страни.Закон който да даде рамки за строежите като гъстота, височина, инфрастуктора.
В същото време зелените искат едностранно силово налагани на интересите си без да се даде право на глас на другата страна.
Айде сега грабвай тълковния речник и да видим коя позиция е "тесногърда".
27.07.2007 12:49
И да Нио, убеден съм в твоето тесногръдие. :-)
За sowhat няма дори и да казвам...
стига да цениш мнението и на другата страна.
ти сам знаеш ,че има "брадясалият педераст (не е в кавички защото съм на същото мнение) най-вероятно е Амадеус Кръстев, който представяйки се еколог успя да се нагуши до ушите. Разбира се всичко се разбира по-късно, когато се налага да се дадат "екологични" гласове за взимане на важни решения. Така и Шишиньова (декан на БФ към СФ) успя да покаже, че всичко може да бъде купено."
и после -не мисли ,че сме безразлични.
безразличните в момента гледат сейр
innuendo ,при всяко едно положение съм едни гърди напред ,хахахаххаа
Трудно е и е почти невъзможно. В случая искам да докажа, че не си ги отглеждат в двора или в полето. А ровят из горите. А това дали си го зарил на твой терен или използваш горите на парка, мосля, че има значение. Защото трюфелите си растат, но трудно образуват плодни тела.
А тя е Странджа - да я имали като такава или да ни остане само като спомен дето някой го нямат даже???
27.07.2007 12:57
За мене тесногърд е всеки който признава само своя си интерес.
Т.е. в случая хард-зелените са върха на тесногърдието.
Нио, не искам да те обидя. Имам много добри и тесногръди приятели. Уважавам твоят блог и това, че имаш собствена позиция, която отстояваш. Най-много ти уважавам спокойствието и прецизността с която водиш споровете. И това, че държиш на разискването, и се дразниш на лигавите подхвърляния.
Аз се оттеглям, защото наистина взех да влагам емоции, които предпочитам да вложа в положителна насока...
...а и имам работа за вършене а съм станал блог-къртица.
PS Пък и не съм те канил с бъклица в блога си.
27.07.2007 13:02
Какво скочихте на nio?!? автора не е той ...
Чакам да изкарат някакъв довод, а не да изкривяват значението на думичките.Обидите пък са в следствие на липса на аргументи:-)
Предполагам и някой от авторите ще се появи.
Да рискуваш децата за да си направиш PR е такава мръсотия и низост, че главата не ми я побира.
По закона можеше да проведат протеста и без да рискуват.Ама нееее...
Айде да има и за после
Интересно навремето що им даваха свежи сили по проекта Странджа - Сакар? Те свежите сили (които се излъгаха де ...) за това взеха парите и избягаха !!! Ми то там много населено било бря, от народ не мож види земята на татко си...
Каква "пупулация"?Там 60 год са млади, а региона се обезлюдява.
Как пък скачат като стане въпрос за няколко допълнителни независими експертни становища, не е истина:-)
Примери за разумно решение има.Швейцарските курорти са един от тях.
27.07.2007 13:41
не мога да разбера защо мислите, че всеки екологичен проблем трябва да е обект на протест на екозащитници, има истина, че екоорганизациите се спонсорират, но повече хора излязли по улиците са обикновени и изразяват гражданска позиция.
@sowhat равнис и подстрой, аз не съм многото хора в блога, а единият човек в моят блог, в който пиша неща, които са ми присърце. Но, не е тук мястото да ти обяснявам, що е то блог и има ли почва в blog.bg, който е почти като форум...
@NIO доколкото разбрах, с две думи ти си за защитените обекти по принцип, само да не се набъркват финансови интереси.
А пък еколозите са за (тук слагам едно за)* защитени обекти, но са безсилни пред финансовите интереси. Те не са виновни, за бедността на хората или алчността на властите, те искат да запазят нещо живо и за децата ни.
А, не максимата всичко живо под ножа ...
*п.с поправка и пояснение в скобите
Аз писах наскоро за вътрешността на планината - според мен тя не губи от статута на ПП, освен това селата имат доста прилични за населението си землища.
За крайбрежната ивица - моето мнение е, че е предостатъчно да се строи в рамките на разширените граници на населените места (ОУП-ът на Царево например съвсем не е запълнен).
"Беден ЮГ" - това вече е смешно. Нощувката в Лозенец е 25-40лв.и няма места, заведенията са най-скъпите по морето и се пръскат по шевовете, вечер мацките излизат с вечерни рокли от 300 лв. на бар:))) И всичко това е плод на разумна частна инициатива в рамките на селото.
Ако на юг от Царево е по-евтино и по-бедно (принципно това е спорен въпрос), причината е липсата на път, а не на места за застрояване - вътре в Синеморец се продават още доста парцели, в периферията да не говорим. Ама е много скъпо за място без шосе...
Тинче, не разбрах как да не се набъркват финансовите интереси?
Аз съм твърдо на мнение, че природата трябва да се опазва.При това естественно че ще се засегнат финансови интереси.Нали компромиса е и отстъпка и от двете страни.
Бизнеса определено трябва да се бърка за опазване на околната среда.Нали писах за сероочистващита инсталации на Марица Изтока.
В конкретния случай двърдя че трябва да се направи градоустройствен план с участието на еколози и да се определи гъстота на заселване, височина на сградите, задължителни тревни площи, пречиствателни станции и т.н.
Има огромна разлика от това да се наложат сериозни мерки за опазване на околната среда и това да се забрани напълно всякакво строителство.
Пример.
Задължиха ветрогенераторите да закупят скъпи локатори с които се следи миграцията на птиците.Това е огромна инвестиция.
Ако приложим метода на решаване на въпроса за Странджа, то трябваше въобще да забранят ветрогенераторите.
Това е в общи линии.Освен това съм против въпросите да се решават под натиска на улицата.Утре ще излезнат собствениците и ще блокират пътищата.Какво ще правим? Ще променяме пак закона или ще пратим полицията след като тя не разпръсна екопротестите.
Това второто е принципно и не е само за този случай.То е и за стачката на такситата и на шофьорите.
Само да ти припомня че заради огъване пред улицата дойде Виденовата зима.
Какво значи
"А пък еколозите са защитени обекти"
Че са над закона или какво.
Миньорите бяха разхвърляни а такситата и зелените не.
По същия начин цял Пловдив си плаща сметките, а Манго - не.
По същия начин ако искаш общественна поръчка, ще трябва да изчакаш за трохите от партийните обръчи от фирми.
Ами точно тази избирателност на закона преебава и екологията.Това вилно селище заради което стана всичко, дали мислиш че не е свързано с партиите?Я иди ти с един булдозер или пробвай да отрежеш някое дърво да видиш.
Незаконната сеч е на същия принцип.С партийни протекции.
Не може да искаш налагане на закон над другите, нарушавайки закона, защото утре и този закон който си наложил ще бъде нарушен.
Добри или лоши законите трябва да се спазват от всички без привилегии и избирателно отношение.
Гражданското общество трябва да действа в рамките на закона за промяната му, а правителството трябва да отчита различните интереси вътре в гражданското общество и да ги балансира.
Това са принципи които не съм ги измислил аз.Колко от тях са нарушени в случая?
Чудно ли ти е защо още сме в блатото и нямаме един закон който да действа?
27.07.2007 15:50
което си е моя правописна грешка
Аз съм против уличните протести
Виденовата зима нея помня
27.07.2007 16:10
Задължиха ветрогенераторите да закупят скъпи локатори с които се следи миграцията на птиците.Това е огромна инвестиция.
Ако приложим метода на решаване на въпроса за Странджа, то трябваше въобще да забранят ветрогенераторите.
Двете неща не са съизмерими. При ветрогенераторите щетите може да се избегнат с уреди, докато при парк Странджа става въпрос за опазване на важни екосистеми, за което антропогената дейност не е допустима.
Или пък да го кажем така птиците идват при ветрогенераторите, хората навлизат в Странджа.
Аз принципно съм за законите, спазването им, отстъпки и разбирателство. Всякакви тъмни сделки и финансови интриги, не сами нито понятни, нито подвластни, така че може да ги изключим от дискусията.
Съгласна съм и държавата да обезщети собствениците, да се погрижи за обезпечението на местното население, да развие природосъобразен туризъм, съобразен с нормите, но....
Май никой не се сеща за подобна идея, собствениците искат да си продадат земята на едри инвеститори, инвеститорите искат бързи пари, държавата иска да намаже и тя от цялата работа. На никой не му се занимава с Природата и опазването и.
Е, за това пищят еколозите, защото всичко се унищожава с огромни мащаби, без екологична преценка на щетите.
Гледах предаването на БТВ срещата с местното население, за да се чуе и тяхното мнение. С две думи: дайте ни земята до крайбрежието, тази в гората си я опазвайте, ние ще строим хотели.
Когато говорим за закони, има един наречен "ЗАКОН за защитените територии", а той трябва ли да се спазва ?
но самия пост и тези, които успях да изчета предизвикаха в мен толкова много мисли и чувства, мога да напиша контрапункти поне на половината от тезите, които развиват и защитават авторите...но наистина не смятам, че има някакъв смисъл като гледам на какво сте го обърнали..
моето мнение съвпада с това на tin4e и това не е така, защото съм т.нар. "еколожка" (като сте решили да пишете постове на темата седнете да си изясните каква е разликата между еколог и природозащитник, защото такава има), а защото вярвам в идеята на природозащитата и смисъла на цялата тази кауза.
Като толкова вярвате, че на тези протести, на които ходим се плаща, за да си там - елате и вие на следващия протест мили хора, ще ви платят и на вас!
правете разлика между натура 2000 и другите защитени територии в България, защото такава има (какви доклади, каква ЕС). и аз съм далеч от мисълта, че всеки трябва да я знае, но поне тези, които са седнали да пишат мнение по темата би било полезно да се ограмотят (достатъчен е basic knowledge).
и не знам авторите какви са по професия, но дълбоко се съмнявам, че са ботаници или фитоценолози, които всъщност умеят да разпознават типовете местообитания и растения (аз не мога да твърдя кой вид какъв е, а още повече - дали е застрашен, защитен и така нататък, защото съм специалист в друга област). така, че това, че на вас едно място ви изглежда треволяк и пущиняк, съвсем не значи, че то е такова и на него няма важни местообитания.
а това, че в защитените зони има земи, които не могат да се обработват - има вярно е, но само в границите на типа защитена територия резерват. в границите на природен парк или натура 2000 зона това не се ограничава...
като цяло винаги е много полезно да се чуе гледната точка на друга страна, но тя трябва да е подкрепена с тези, които са обосновани, а не с коментари на погрешно цитирана информация.
Та питам - толкова ли е малка Странджа , та земите там , особено наследствените са кът ??? ...Другият логичен извод - популацията е голяма и няма земя за обработка , та камо ли за природни паркове и защитени зони!!!!!!!!!! :-)
Истината е - там района никога не е бил гъсто заселен и точно за това "някои" насъскват местните да протестират срещу парк Странджа . А местните , горките ще робуват после като обслужващ персонал по вили и хотели и ще цъкат с език как "некои хора" забогатели от тъмни сделки!!!
Нещо може и да не съм разбрал - но ако на авторите им пречат птиците прелитащи около ветрогенераторите , предлагам да застанат там в сезона на прелета и вместо плашила да обяснят на всяко пиле що е то тех.прогрес и че тъпите хора сме изхабили петрола , та сега се чудим от де енергия да вземем та да можем и тях , пилетата да опазим!!! :-) ;-):-) ;-)
Това е най-добрия и разумен начин.
В случая държавата с чужда пита помен прави.
А иначе всеки закон трябва да се спазва и този за защитените територии.Това не значи че хората не трябва да се борят против закони които смятат за лоши.Предполагам разбираш разликата.До като действа закона, трябва да е еднакъв за всички.
Въпроса не е толкова до разбиране а до това, че региона се обезлюдява и е недопустимо да поставим гаргите в 2% от защитената територия над съдбата на хората.
Как ще квалифицираш когато един закон отразява позицията само на едната страна и е напълно забранителен относно интересите на другата.
И точно заради това ще дишаш лайна,защото трябваше да пуснем на пълна мощност ТЕЦ-овете.
Каза,че одобряваш затварянето на центаралата ЩОМ Е ТРЯБВАЛО! Трябвало ама на кого му е трябвало?... Зелените я затвориха,за да засилим ТЕЦ-овете и да има за какво да протестираме,нали така?
Отрязаха ни стотици милиони евро печалба годишно,а сега тепърва трябва да се инвестира в пречиствателни инсталации,а и в "твоите" комплекси,които я изкарват пари за държавата,я не!
Казвам това,защото ти непрестанно намесваш икономиката при казуса за Странджа. Все едно някой от нас иска да бъдем бедни!!! А въпроса не е в парите. Ние,които не членуваме в никакви организации ( било то зелени,сини или розови! ) и се застъпваме за Странджа го правим,за да остане поне едно дърво на тая клета Земя!!!
Глобалните проблеми на света не са запуставянето на земите,nio,а точно обратното! Аз не мога да разбера ти с какъв акъл ни вкарваш в очите това като проблем - обезлюдяването на Странджа. Сякаш някога е била свръхнаселена,както казаха някои! Мислиш ли,че въобще някога ще остане съвсем без население?... Едва ли! А ако остане без хора то ще е,защото и дърветата са изчезнали.
Виж моя град - на един хвърлей място е от твоя,но колко са различни двата! Като говорим за икономика... Колко пустеещи градове и села има? Защо не облагородим порутените си градове,а посягаме пак на гората?
Нека има туризъм! Но виж каква аномалия е това болния човешки мозък - иска да развие туризъм там,където има природа,а щом започне да го развива,унищожава природата. В смисъл всичко се върти около зеленото,а не се опазва!
А просто с едни закони никога няма да се оправим! Всичко около нас го доказва... И доживотен затвор за пияни шофьори да се въведе,пак ще си карат в алкохолен делириум! Тъй че плашим гаргите с тия закони за опазване на природата - орязал някой гората и после жив да го изгорим,гората няма да се върне,нали?! Защото съвестта е човешко качесто,но вече някакси не се среща в хората...
Затова !!!ЗАБРАНА!!! Като са глупави хората и не си знаят интереса,да се забрани да стъпват там даже! Свободите са привилиегия на цивилизованите,а ние такива ли сме,че да ги искаш за нас? Вече го казах - с природата връщане назад няма!
А сега с тия палежи? До 5 000 лева глоба за умишлен палеж.... А се нанасят щети за милиони! Главата да му отсечеш на такъв,хилядите декари си остават унищожени и какво правим тогава? Свобода без въздух...
По всичко личи,че си по-голям и по-зрял от мен и се радвам,че "не ми се връзваш" на писанията. С пълно право можеш да ги вземеш за провокации,нищо че аз нямам за цел да провокирам. Чест ти прави,че не излизаш от добрия тон,дори ми връчи и Нобелова награда наскоро,благодаря ти!!! :)))
Но нека се знае,че те уважавам,нищо че се "пенявя" навсякъде,където ти драснеш нещо. Не мога да разбера само какво е това твое отношение към природата... Да не дава Господ да разберем един ден колко са БИЛИ важни гаргите и тревичките...
Пред избора ЕС или АЕЦ, предпочитам ЕС.Толкова по въпроса.За останалото питай зелените.
анонимен, дали всеки иска да оре с дървеното рало, щото за модерно и конкурентно селско стопанство също се изисква строителство.
А дали е забранено можеш да видиш интервюто на бтв с хората от Страндажа.
И съответно те изтирвам за да се научиш какъв език да използваш.
Бетон се мери в обемни единици, а не в единици за маса. Обемното тегло на различните бетони е от 0,6 до 6 тона/куб.м.Нормалния бетон е около 2,5 тона/куб.м.Ако приемем разход от 0,2куб.м./кв.м РЗП, една "стотица тонове бетон" ще стигне за две двуетажни къщи по 125 кв.м. на етаж, а те едва ли биха навредили на безценните гарги, прасета, чакали, бели мечки, жирафи и друга фауна.
29.07.2007 18:28
Правиш се, че не знаеш че собственици искат освен заличаването на природния парк и заличаване на крайбрежните части от "Устие на Велека" и "Силистар". Връх на манипулацията е твърдението за "бедността на местните хора". Влез във вътрешността на страната напр. в Източни Родопи и виж как всяко парченце наистина местните се опитват да засаждат с култури и да се препитават. Мини след това през Бяла, Царево, Созопол и Банско и виж огромните парцели необработвана от години земя с надпис "for sale". Това не го правят бедни хора, драги ми Нио. Току що се върнах от Странджа и говорих с местните. Чух абсурдното "Нека да си продадем земята, пък после ще разрушаваме хотелите" По-добър пример за устойчиво развитие на крайморския бряг, здраве му кажи. Е, и като изникнат нови "Бели Висти" на крайбрежните ниви, това ще възроди бумана района, така ли! Да ти припомня ли новините от Слънчев бряг - алкохолен туризъм, легло - 4 евро, провален сезон и т.н. Аз няма да пиша обаче за икономика, защото съм биолог и ми е доста странно, как хора, които нещо някога са чули, пишат за ареала на Rhododendron ponticum в Странджа. Той и Божидар Димитров ги говореше тези неща, знаел той зелениката. Има десетки други видове, за които Българската ДЪРЖАВА е преценлила, питала учените, и защитила през далечната 2002 г, (а и пред това със Закона за защита на природата от80те години). Много от тези защитени видове живеят в крайбрежната зона в ливадите и пасищата, които са също ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ, режим на използване - ПАША и СЕНОКОС (не "Бела Виста" отгоре им). Такива видове са Sesleria alba, Hymenocaprus circinatus, Serapias vomeracea, Caledula arvensis, Scorpiurus subvillosus,l Urospermum picroides, Centaurium maritimum и т.н. Отвори просто ЗБР, приложение ІІІ. В плана за управление на ПП "Странджа" се предвиждаше разширение на регулациите на Ахтопол и Царево, ниско строителство съчетано с развитие на инфраструктура. На "боруна" на Синеморец беше предвидено строителство, но на 3 етажа. Петко Арнаудов блокира плана и сега там е "Бела Виста" и украинската мафия. Така да се каже Синеморец беше "развит икономически" Аз лично, без да съм икономист не знам как ще стане, ако пристигането там се осъществява по шосе широко не повече от 2 метра. Имаше някъде по-нагоре една забележка на Нио - никой не задължавам да ми чете и коментира блоговете. Правилно, аз се задължавам никога повече да не чета и коментирам толкова посредставени и злонамерени коментари, написани от напълно некомпетентен човек и призовавам и другите участници в блоговете да не го правят. Това са словоизлияния, които не си заслужават. Много ти здраве Нио,но не ти пожелавам успех в каузата "унищожение на парк Страндгжа и изникване на десетки и стотици нови "Бели Висти" по крайбрежните скали на Ахтото, Липите, Листи, Кастрич, Резово".
Второ, щом са толкова ценни тия земи нека държавата да ги изкупи както са направили други държави.
Трето, щом Швейцария може да строи и в същото време да пази природата, значи е възможно.
И щом са толкова прави и компетентни нашите биолози, защо се противят да се направят няколко различни независими експертизи и да се вземе становище.
И аз не мога да разбера на какво се радвате.Колкото един закон е по некадърно измислен и създава конфликти, толкова по-кратко съществува.Добрия закон е този който предлага компромис.Тоя е диктаторски и незачита другата страна.Познай колко дълго ще изтрае.
И от целият ти дълъг коментар, не разбрах хората как да се препитават.Може би да си събират багажа за да не пречат на гартиге и буболечките или какво?
Невярно - целият ПП "Странджа" е определен за Натура 2000 място.
Второ - желаещи да строят на устието на р. Велека вече има. Независимо от комарите, драги. Така, че не ми говорете к'во да е.
Драги,
с кого постигнахте разбиране, че изключването на "еднокилометровата ивица край морето" е достатъчното искане на собствениците? И че - ако се постигне този "компромис" -това в края на краищата ще се окаже последното искане на тези хора?
Както се знае - "апетитът идва с яденето". Нали така :-)
Не смятай, че ти единствена си гасила пожари. Също така не смятай, че като се накачулят няколко стотин или няколко хиляди човека на едно място, пожарът ще се гаси по-лесно. И най-вече не смятай, че гасенето на пожарите е работа на "еколозите" (въпреки, че край Стара Загора такива имаше - хората на "Зелени Балкани").
Вземи да мислиш наистина с главата си. Ако "еколозите" са длъжни да оправят всяка дивотия в България защо не предложиш да им дадат властта, а? Или - дай да им теглим една на "еколозите", но иначе тихичко да си живуркаме в сянката на мафията-държава.
Живей си така, щом искаш - но не ругай други за собственото си късогледство...
А ако утре именно заради тези 2% променят статута на цялата Странджа?
Не е ли по-добре държавата да изкупи тая спорна земя и да се приключи с проблема.Или да наложи редица изисквания и който реши да строи да си прави сметка.
Всъщнос възможно ли е някакво развитие без строителство.Дори търговията иска строителство.С изключение на куфарната:-) :-)
А без развитие хората на бюджета ли трябва да живеят?Колко време му даваш на този закон да се запази в този си вид.
Такова значимо доказателство, че основното забавление на българина е "прееби другарчето си" не бях чел скоро. Значи - ония в "Сребърна" да си живеят с резервата, ние тук - не! Тъпо-о-о-о.
И какво всъщност ни казва фразата "...в България има над 60 природни и биосферни резервата, без да броим защитените местности. Плюс няколко национални парка."? Нищо. Но звучи ефектно за незапознатите.
Я сега да обърнем фразата. Под някаква форма на екологична закрила е около 5% от територията на България, при необходими само защитени територии - около 15% и Натура 2000 места - малко над 30%.
Като как се вмества вашето твърдение в моето, а?
Аз твърдя, че това няма как да стане. В момента, в който те започнат да продават - новите собственици (тук не искам да ги определям, но не смятам, че ще са читави хора) - ще започнат:
1. да претендират за още 2%, после за още 2% - "и така - до края на света" :-)
2. да искат промени в изискванията или направо да ги нарушават - както и правят в "богатия Север".
Така че по-добре е този закон да продължи действието си докато бъдат приети плановете за управление на териториите, за които това се изискава. И да се глобяват отговорните лица в МОСВ за забавеното изпълнение.
Що се отнася до екзистенциалния ти въпрос: "Да строим или да не строим?" - отговорът ми е "Важното е как строим!"
Това го пиша от началото на проблемите около Странджа.Всъщност го смятам за принципен въпрос, а не само около парка.
"Държавата" не може да осигури спазване на сегашните закони, в същото време продължава некъдърноста си да я "лекува" с нови още по-некъдърни.Пак не става въпрос само за Странджа.
Тоя закон при всяко положение ще претърпи промяна.Въпроса е в каква посока.Ако е разумен и отразява интересите и на двете страни - добре.Но има и вероятност да е пълен с "дупки" и тогава наистина всичко ще стане само бетон.
От друга страна, туризма е един от сравнително щадящите природата, особенно ако държавата си е на мястото.Не ми се иска да гледам комините които бяха гордоста на предната власт.Достатъчно са ни и Кремиковци и ТЕЦ Марица Изток.Те освен бетона и площадката на които се намират, замърсяват и на десетки километри наоколо.
Все пак икономиката трябва да се развива.Въпроса е накъде и как.
Вижда се, че всеки аспект от проблема води до нови проблеми и нови разговори. В това няма нищо лошо. Напротив.
Но тук ясно се виждат различието в мисленето и изявата на свободното слово и воля.
Нека ви разкажа една случка, ако позволите:
Преди няколко дена бях на Рударци. Там има един що годе сносен басеин, като не броим високите нива на препарати във водата, които затрудняват до известна степен уменията ми като плувец и ме карат да си държа главата високо над повърхността, за да не се нагълтам с отрова. Както и да е.
Та след всичко това и цялото изживяване, което ми донесе да се къпя в чиста вода насред планината ми дойдоха едни такива хубави мисли:
Представете си Странджа на около 1 км от морския бряг, в планината един нищо и никакъв басеин. Красота, планина, чистота. Можем да направим и вътрешен да има къде да се плискат СЕЛЯНИТЕ посред зима, когато водата в морето е 6-7 градуса. А пък и ще им някакво забавление. Не е тайна, че по тези места зимите са доста скучни и общо взето всяко време, което не е сезон е обрекло местното население на изолация и безработица. Какво лошо има да се направи нещо добро и красиво за местните, които да си харчат паричките, които са изкарали лятото докато са чистили кенефите на луксосзните хотелчете пълни с богати лигльовци и лъскави инвеститори.
Беше много забавно да си мечтая, дори направих план за финансирането и пресметнах печалбата през следващите две години. Уви, излязох на загуба. Затова взех ново решение. Помощна дейност, която да финансира така замисления проект. Няма да ви лъжа, че след дълго мислене и сложни изчисления накрая намерих решение на проблема. Не и без помощта на моите приятели разбира се.
Но всичко това са оказа само една химера. Защото на територията на Странджа не може да се строи дори един прост басеин като в Рударци например.
Защо?
Защо селяните на Странджа и тенхите гости да не могат да се порадват на едно толкова малко нещо? Защо инвеститорите могат да го предложат на богатите си лигльовци в хотелите, а ние не?
Знаете ли какво ще стане с това място на 1 км от брега сега? Хипотетично. Щом не може да се строи ще сложим бунгало. Същото като тези от които иска да се отърве Ахтопол от 20 години насам. Същите, които са на самия плаж имат над 8 000 места леглова база. всички негодуват срещу тях, но всички почиват там, защото им е евтино и им е на плажа. Е това ако не е наглост, кажете ми кое е!
Приемам го като остатъчен белег на отминалото време и неправилно разбрана демокрация.
Но не съдя никой, не съдете и вие.
Ами дай да направим на всекиго в тая страна по един басейн, а? И по едно бунгало, и по един хотел, и по една автокъща, и по един ресторант, и по един завод за велосипеди. А също така и по едно "Кремиковци", и по един Нефтохим... А, и по една нива с домати, една - с краставици, един бостан и едно лозе. И по един казан - за самозадовляване, разбира се. По 8 милиона басейни и от всичко останало.
Що за икономика предлагаш? Може би са малко басейните из страната? Може би някой забранява на "селяните" да ходят на басейни през зимата из България? Или в чужбина?
Да, знам реакцията ти - няма пари. И тук алтернативата е:
1. Хората да заработват повече пари - вкл. и като си ги извоюват.
2. Да съсипем природата за да има за всекиго по един басейн.
Аз лично съм за първата алтернатива. А ти?
"Хората да заработват повече пари - вкл. и като си ги извоюват."
Не можах да разбера това как ти се връзва с темата. Ама щом си казал, така да е.
Та хората тук да не са лентяи?
Говорим за почивка, сред природата и малко екстри, защото все пак живеем в 21 век. И не само хората в София, а и тези в провинцията, които си изкарват парите по същия начин като теб и мен и като всички останали. Ти не си по - различен от тях. Освен , ако не се смятах за нещо повече, Зелена сила.
А иначе бунгало ще има, но не и басеин, защото и това е забранено, ако те интересува. Хипотетично.
И е забранено за мен и всички обикновени хора като мен, които нямат чичо владика. Но не и за собственика на съседната нива, който ще има не само басеин, но и хотел и Спа център.
Така че нищо не се променило. Старата песен на нов глас. Ощетени са само дребните земевладелци и частни собственици.
Но вие не се притеснявайте, бунгала ще има, докато има измекяри, които да летуват в тях.
07.08.2007 18:35
Кой си ти, че да ме анализираш?
Нямаш смелостта да се индетифицираш, ако се с ник или име, поне с позиция!
Занеш ли, не ми пука!
Защото ти си никой, човек без стойност и мнение! Жал ми е за теб!
И защо си мислиш, че някой ти дава право да ми казваш аз какво да пиша и къде?
Една хипотеза, един примерен случай.
Нещо което няма да се случи на едни хора, защото други са решили да им се бъркат в живота.
Искам да видя как ще реагираш, когато дойде някой у вас и ти каже ка да си действаш с частната собственост?
На мен ще ми е много забавно тогава, уверявам те, анонимен!
Твоята теза ми напомня на налаганата преди години от Световната банка концепция на страните от "третия свят" - да садят и изнасят само кафе или банани, или други подобни. Резултатът? монокултурни икономики и още по-голяма бедност.
Ако всеки в България започне да предлага бунгала, басейни и спа - държавата ще пропадне в рамките на 5-10 години. С много по-малки шансове да се възроди. Именно затова е нужна диверсификация - на местно, регионално и национално ниво.
"Може би някой забранява на "селяните" да ходят на басейни през зимата из България? Или в чужбина?"
Ами аз по същия начин ще ти кажа че зелените могат да ходят да се разхождат из природата в чужбина.В Сибир например:-)
И хора, които казват какво и как да се стопанисва без да са се запознали с конкретната ситуация.
Като казах, че бунгало ще има не съм споменала, че ще се развива туризъм с така наличната база.
Нищо подобно!
Ще си го ползвам самичка, за яд на тълпите туристи, които ще почиват сред собствената си мръсотия и глъч на самия бряг.
Да ви видя как ще се справите с тях и с пораженията, които те оставят с безконтролните си действия в същия регион!
Или това не е от вашата компетенция?
Братята софиянци да не ги закачаме - за всичко са виновни алчните селяни!
Не е необходимо всеки в тази държава да развива туризъм с басейни и т.н.(защото това беше изходното мераче на blackroses в 84). Това би означавало всеки да прави всякакъв бизнес - един вид "самозадоволяване". Това е, срещу което написах поста си. Това е всъщност един погрешен подход изобщо в икономиката, а не само в конкретния случай (защитата на Странджа като лимитиращ фактор за развитието на масовия туризъм). И за което твърдя, че както ти, така и аз, така и всеки "селянин" от Странджа (пак по думите на blackroses) може да посети някой друг басейн, на някое друго място, ако точно басейнът му изгаря душата.
А допълнително си некоректен в сравнението с природата на Сибир. Ще ти цитирам един експерт по транспорт от Швейцария, който преди години беше на проверка заради Кресненското дефиле и магистрала "Струма". Той написа буквално следното: "Екологичните и транспортните цели на обществото са еднакво важни. Но ако се разруши природата, тя няма как да бъде възстановена, докато магистралата може да мине по алтернативни трасета."
12.09.2007 20:48
този аргумент с комарите ме втресе.
"НА БЪЛГАРИЯ С ЛЮБОВ - ПЛАНИНИ"
С ОБИЧ ДЖУЛИЯ БЕЛ
01.06.2011 04:10
01.06.2011 18:07
02.06.2011 12:28
03.06.2011 17:15
04.06.2011 18:09
08.07.2011 15:08
Mon francais n'est pas tres bon, je suis de l'Allemagne.
Mon blog:
credit immobilier rachat puis <a href="http://www.rachatdecredit.net">Rachat de credit</a> au meilleur taux simulation
17.10.2012 06:00
.:::.
<a href=http://kamagra-express-shipping.blog.hr/>prescription price Kamagra </a> - Kamagra long term loss of potency : Kamagra tablets review Buy online : <a href=http://kamagra-prices.blog.hr/>Kamagra Jelly wholesale </a> - Kamagra woman nl
17.10.2012 15:00
.:::.
<a href=http://super-kamagra.blog.hr/>online Cheap Kamagra c.o.d. </a> - Kamagra Oral Jelly without health : Kamagra suppliers UK : <a href=http://buy-no-prescription-kamagra.blog.hr/>Cheap Generic Kamagra online overnight </a> - sildenafil citrate Kamagra 100mg tablets
18.10.2012 04:40
.:::.
<a href=http://kamagra-online.blog.hr/>Kamagra barata </a> - Cheap Kamagra jellies dysfunction : Kamagra 100mg pfiagara : <a href=http://kamagra-express-shipping.blog.hr/>tablets review Super Kamagra </a> - Kamagra Oral Jelly list
19.10.2012 10:14
.:::.
<a href=http://cheap-kamagra-online.blog.hr/>where can I get Kamagra </a> - Kamagra Buy online UK : purchasing Kamagra cash on delivery : <a href=http://kamagra-100mg-online.blog.hr/>viagra 100mg Kamagra tablets </a> - Kamagra Generic Jelly paypal
19.10.2012 19:17
.:::.
<a href=http://buy-no-prescription-kamagra.blog.hr/>Kamagra UK apocalypse </a> - Buying Kamagra medication online : Kamagra Oral Jelly 100mg Order : <a href=http://kamagra-now-online.blog.hr/>Kamagra soft tablets </a> - Kamagra Oral Jelly 100mg packages
20.10.2012 05:35
.:::.
<a href=http://kamagra-wirkungsvolles.webstarts.com/>super Kamagra university of kentucky </a> - UK supplier Buy Kamagra viagra UK Kamagra Kamagra shop Oral : purchase Kamagra without a credit card : <a href=http://kamagra-oral.blog.hr/>About Kamagra Oral Jelly </a> - Online pharmacy Kamagra from Canada
20.10.2012 19:45
.:::.
<a href=http://now-online-kamagra.blog.hr/>Kamagra tablets 100mg pills </a> - super Kamagra UK : super Kamagra UK ajanta pharma : <a href=http://kamagra-prices.blog.hr/>where to Buy Kamagra Generic Order </a> - free Kamagra powered by vbulletin
21.10.2012 04:34
.:::.
<a href=http://kamagra-100mg-online.blog.hr/>soft Kamagra </a> - Kamagra 100mg vancouver : Buying online Kamagra Cheap overnight delivery : <a href=http://kamagra-online-drug-stores.blog.hr/>Super Kamagra tablets Oral Jelly </a> - Order Generic Kamagra India
22.10.2012 08:14
-====-
<a href=http://kamagra-paypal-online.blog.hr/>Kamagra prescription </a> - prescription drugs Kamagra :.how do you take Kamagra st .:<a href=http://kamagra-wirkungsvolles.webstarts.com/>order Kamagra rx care Canada </a> - super Kamagra tablets sildenafil citrate Oral Jelly 100mg Cheap Kamagra tablets utilisation du Kamagra
2. Philosophy Of Liberty
3. Как се прави успешен понстинг
4. Българско Общество за Индивидуална Свобода
5. Либералните блогове на едно място
6. Cato Institute
7. Калин Манолов
8. Блогът за икономика
9. Мартин Димитров
10. Георги Ангелов
11. ИПИ
12. kassandra
13. Бамби13
14. Един ХОБИТ в страната на абсурдите
15. Блогът на Теодор Дечев
16. Разказвачът който превръща политиката в приказка
17. ПТИ чКА
18. copycat
19. minako
20. вицове за всеки ден
21. Sulla-,размисли и реклами
22. Freedom World
23. вицове за всеки ден